Etp:ssä on kuvausta polkupyörän upotuspaikasta, kuviakin, mutta tarkemmista koordinaateista en ole varma. Pitääpä katsella, jos jossakin olisi selvitetty tuo paikka. Pitää myös etsiä tietoa korpputehtailijasta.
Kyllikki oli tosiaan aiemmin ollut onnettomuudessa, jossa oli loukannut päänsä siten, että oli joutunut sairaalassa olemaan parisen viikkoa ja sen jälkeen kotona levossa noin neljä viikkoa. Hän oli kertonut tuntevansa "surinaa" päässään, eikä pystynyt raskaisiin töihin tuon onnettomuuden jälkeen. Koulukin jäi kesken.
Kyllikin kengästähän oli löytynyt tuo miesten sukasta leikattu varsi, josta oli joku jopa lausunut, että siinä olisi ollut hampaanjälkiä. Onhan sekin mahdollista, mutta kenties tuo sukka olikin pyörän varuste.
Vastaani ei ole tullut tietoa, oliko Kyllikin pyörässä pumppua, luulisi olleen, sillä pyörä oli uudehko. Vanhat pumput olivat metallisia, joissa myös ilmasuutin oli metallia. Pyörissä oli tarakan alla pumppulaatikko, joissa oli yleensä pumpun lisäksi paikkaustarvikkeet, lenkkiavain renkaan irrottamiseen ja kankaanpala.
Kankaan tarkoituksena oli toimia "tiivisteenä" ilmaa pumpatessa pumpun ja venttiilin välillä, jotta ilma menisi paremmin renkaaseen. Ehkäpä tuo sukka oli leikattu tätä tarkoitusta varten, eikä jäljet olisikaan olleet hampaanjälkiä, vaan venttiilistä tulleita jälkiä.
Kuinka sukka olisi sitten joutunut Kyllikin kenkään? Ehkäpä pumppulaatikko (jos sellaista oli, en ole vielä tarkistanut) on avautunut pyörää raahatessa. Kun surmaaja on upottanut pyörän, on hän poiminut matkan varrelle jääneen kengän, huivin ja sukan.
Nuo mahdolliset lasinpalat tiellä ovat kiinnostavat. Ovatko ne todella ilmaantuneet paikalle Kyllikin katoamisen aikaan vai olleet jo aiemmin. Yhtäkaikki, ne ovat olleet ilmeisestikin auton laseista peräisin, ei siis auton lampuista.
Kyllikin pyörä oli siis kunnossa, joten mistään massiivisesta onnettomuudesta ei voi olla kyse, jos pyörässä ei havaittu kerran mitään vääntymiä tai edes merkittäviä naarmuja. Tosin yksi henkilö kertoi vasemman kädensijan päässä olleen pienen lommon. Ketjunsuojuksessa oli ruostepiskoja.
Sarvet pyörässä oli väännetty rungon mukaisiksi, mutta ilmeisesti tuohon ei ole työkaluja tarvittu. Pyörä oli keväällä uutena ostettu.
Yksi mahdollisuus olisi, että pyörää olisi yritetty tunkea auton sisälle, jolloin sarvi on osunut sivuikkunaan ja rikkonut sen. Mutta eikö tällainen ikkunaton auto olisi herättänyt huomiota? Alueellahan oli tulossa autojen katsastuspäiväkin.