Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by monoliitti »

Ilmestyneekö Keskisarjan kirja syksyllä vai joulumarkkinoille? . Avustajat kai jo tehneet haastattelut. Kyllikki Saari kirja aiheutti vilkkaan keskustelun foorumeilla ,varmasti tämä tulevakin.
Jussi Wahe on kirjoittanut muistelmat "Väkivallan virkamies" m.m Riina Mäkisen ja Aino Nykoppin tapauksista luvut. Toimii myös Birgitta Silanderin katoamisen tutkinnanjohtajana ,josta ei kuitenkaan kirjassa kirjoita .
User avatar
Loxley
Posts: 4
Joined: Mon Dec 26, 2016 2:40 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Loxley »

Liitteenä muutama kuva Tulilahdelta viime lauantailta.
tulilahti1.jpg
tulilahti2.jpg
tulilahti3.jpg
Veneilyreitti
Veneilyreitti
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by härkä »

^
Loxleyn kuvissa mm. hautapaikka järveltä päin.

Olimme tosiaan erään toisen jutun takia Heinävedellä. Oli oma vene matkassa, joten kävimme myös Tulilahdella, nyt Kermanrannan satamasta käsin.
Ajoimme siis saman reitin kuin tuokkoset muinoin.
Aikaa kului 15 hp:n perämoottorilla 20 min / suunta turvallista ja merikortin näyttämää linjausta myötäillen.
Tuokkoset saattoivat oikoa rannan tuntumassa, koska varmasti tunsivat paikalliset karikot. Minulle kerrotun mukaan, he ainakin oikoivat Tuliniemen ja Saunasaaren välisestä salmesta. Paikalla on kiviä, kuten myös on pari karikkoa mantereen ja Kinkun saaren välimaastossa. Muutoin Kermajärvi on noilla kohtia vähäkivinen.
Voisi otaksua 50.luvun lopun keskivertokalustolla aika menneen pojilta ainakin 40 .min / suunta.
Joku lehti uutisoi muistaakseni aikoinaan noin 1 tunti / suunta.
Aikaa matkaan meni kuitenkin pojilta kokolailla runsaasti kaiken kaikkiaan.

Meille sattui vastatuuli mennessä Multaniemen suunnasta. Jonniinmoisia aaltoja se muodosti. Veneliikenne oli vähäistä ja muutamalla mökillä oltiin paikalla. ( Oli koulujen päättäjäisjuhlia samaan aikaan ja mm. Kerman satamassakin oli juhlijoita )
Pääskyvuoren rinne näkyy järvelle hyvin, kun lähestytään Tulilahtea.
Saavuttuamme Tulilahdelle, alkoi käki kukkua jossain Multaniemen pään paikkeilla. Lahti oli kutakuinkin tyyni.
Kaikuluotasimme ja etsimme magneetilla, josko jotain mielenkiintoista löytyisi. Ei kuitenkaan sitten löytynyt.
Vesi oli nyt kevät-aikaan korkealla, verrattuna aiempiin käynteihini. Lahden leiripuolella on paljon kiviä, ilmeisesti pois viskottuna malta niiltä kohdin. Muutoin pohja on tasaisen savisen oloinen ja tuulastukseen houkuttava. Lahden pohjukassa oli yksi kalaverkko. En tarkistanut oliko saalista, muttei ainakaan kalan molskintaa saattanut havaita.
Näin vehreänä keväänä on paikka mukavemman oloinen kuin syssymmällä.

Paluumatka menikin sitten rankkasateessa ja kastuimme oikein niin perusteellisesti järvellä.
Jälleen kerran yksi tosi mieleenjäävä elämys aihepiiriämme sivuten.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
mahimahi
Posts: 1
Joined: Sat Jul 23, 2022 9:24 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by mahimahi »

Kiitos Loxleylle tuoreista kuvista Tulilahdelta. Onpas paikka tosiaan metsittynyt reilussa 60 vuodessa. Synkkä paikka, en tohtisi yksinäni mennä edes päiväsaikaan saati telttaan yöpymään. Ja heipä hei vaan kaikille. Huomisyönä on vuosipäivä.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Tulilahden surmaajan on epäilty mahdollisesti olleen seksuaalisesti poikkeava tyyppi.
Luin erään kirjan amerikkalaisista sarjamurhaajista ja siinä oli muutama murhaaja (minulla ei ole tässä nyt sitä kirjaa, enkä muista nimiä ulkoa), jotka olivat raa'asti surmanneet naisia, paloitelleet jne. tekemättä uhreille kuitenkaan paikan päällä seksuaalisia tekoja. He eivät myöskään olleet masturboineet surmapaikalla. Silti teot oli tehty nimenomaan seksuaalisen mielihyvän saavuttamiseksi.
Eräskin tekijä otti kuvia surmaamistaan uhreista ja hän oli kertonut, että itse seksuaalinen purkaus tapahtui joskus vasta päivienkin päästä, kun hän kotona katseli kuvia.
En ole ollut tietoinen tällaisesta toiminnasta. Olen aina ajatellut, että vaikkei tekijä raiskaisikaan uhriaan, hän kuitenkin tekisi joitain seksuaalisia tekoja paikalla.
Olisihan Tulilahden murhaajakin voinut ottaa tytöiltä varastamallaan kameralla kuvia ruumiista ja hekumoida kuvien parissa sitten jälkeenpäin.
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Arvo Kyyrölä »

En osaa suoralta kädeltä vastata tähän, mutta luulen, että Runar pölli tyttöjen tavaroita täysin sattumanvaraisesti.
Seksuaalinen poikkeavuus ilmeni hänessä monin eri tavoin. Erityisesti hänen omalaatuinen kiinnostus naisten pikkuhousuja kohtaan on merkillepantava yksityiskohta.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Näitä naisten alkkareitten kerääjiä on luullakseni paljonkin, sillä se on nykyään jopa oma bisneksensä. Miehet haluavat käytettyjä, suoraan päältä riisuttuja, ei pyykkinarun kautta tulevia.
Eräs asia minua on mietityttänyt näissä tyttöjen varastetuissa vaatteissa, jotka sittemmin löytyivät tien ohesta. Onko tekijä ajatellut nimenomaan, että vaatteet ja kengät olivat juuri ne, jotka olivat viimeksi (ennen yövaatteiden pukemista) tyttöjen yllä ja olivat siksi arvokkaimmat. Hän on nähnyt vaivaa pakatakseen ne mukaansa, eikä piilottanut niitä tekopaikalle.
Mutta - miksi hän hylkäsi näin "arvokkaat" tavarat?
Jos hän olisi tullut ajatelleeksi, että olisi vaarallista liikkua kamppeet mukanaan, miksi hän ei kätkenyt niitä paikkaan, josta voisi joskus käydä hakemassa ne?
Vai jätettiinkö vaatteet todella lavastuksen vuoksi kuin osoittamaan "tännepäin surmaaja meni"?
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by monoliitti »

Missähän viipyy Vesa Keskisarjan kirja Tulilahden murhista`? Vuoden takaisessa hejac miitissä vieraili avustaja. Tulevan kirjamessujen aineistostakaan en löytänyt. Onko aihe liian kompleksinen tai intimiteetti ongelmia.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by skoune »

Queen wrote: Sat Aug 27, 2022 10:17 am Näitä naisten alkkareitten kerääjiä on luullakseni paljonkin, sillä se on nykyään jopa oma bisneksensä. Miehet haluavat käytettyjä, suoraan päältä riisuttuja, ei pyykkinarun kautta tulevia.
Eräs asia minua on mietityttänyt näissä tyttöjen varastetuissa vaatteissa, jotka sittemmin löytyivät tien ohesta. Onko tekijä ajatellut nimenomaan, että vaatteet ja kengät olivat juuri ne, jotka olivat viimeksi (ennen yövaatteiden pukemista) tyttöjen yllä ja olivat siksi arvokkaimmat. Hän on nähnyt vaivaa pakatakseen ne mukaansa, eikä piilottanut niitä tekopaikalle.
Mutta - miksi hän hylkäsi näin "arvokkaat" tavarat?
Jos hän olisi tullut ajatelleeksi, että olisi vaarallista liikkua kamppeet mukanaan, miksi hän ei kätkenyt niitä paikkaan, josta voisi joskus käydä hakemassa ne?
Vai jätettiinkö vaatteet todella lavastuksen vuoksi kuin osoittamaan "tännepäin surmaaja meni"?
Nyt minulle tuli mieleem tästä Queenin viestistä se, että; joku nainenhan kertoi/ todisti, että tyttöjen oli nähty poistuvan pyöräillen leirintäalueelta. Olisiko tällä havainnolla ollut kuitenkin jonkinlaista "perää"?
1. Mitä jos nämä löydetyt vaatteet olivatkin naamiovälineinä kahden tyttöjen pyörillä ajanaiden miesten yllä?
2. Ja vaatteiden löytöpaikalta roudattiin pyörät "alas" järven rantaan ja joku tuli veneellä sinne "vastaan" ja sousi pyörät sinne järveen upotuspaikkaan. Ja sitten haki pyöräpojat veneeseen ja lähtivät "kotiin"?
3, Löydettyjen hattujen ja muun rekvisiitan väitettiin olevan "hyvinsäilyneitä", kun ne löydettiin. Olisiko ne olleet jonkunlaisessa suojassa (säkki tms) talven yli ja sitten keväällä olisi hatut ja muut jätetty näkyviin löydettäviksi ja pakan sekoittamiseksi...?
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

skoune wrote: Tue Oct 25, 2022 2:14 pm Nyt minulle tuli mieleem tästä Queenin viestistä se, että; joku nainenhan kertoi/ todisti, että tyttöjen oli nähty poistuvan pyöräillen leirintäalueelta. Olisiko tällä havainnolla ollut kuitenkin jonkinlaista "perää"?
1. Mitä jos nämä löydetyt vaatteet olivatkin naamiovälineinä kahden tyttöjen pyörillä ajanaiden miesten yllä?
2. Ja vaatteiden löytöpaikalta roudattiin pyörät "alas" järven rantaan ja joku tuli veneellä sinne "vastaan" ja sousi pyörät sinne järveen upotuspaikkaan. Ja sitten haki pyöräpojat veneeseen ja lähtivät "kotiin"?
3, Löydettyjen hattujen ja muun rekvisiitan väitettiin olevan "hyvinsäilyneitä", kun ne löydettiin. Olisiko ne olleet jonkunlaisessa suojassa (säkki tms) talven yli ja sitten keväällä olisi hatut ja muut jätetty näkyviin löydettäviksi ja pakan sekoittamiseksi...?
Niin se "tähtitodistaja" Kauhasen mammahan se oli tämänkin havainnon takana. Outoa hänen näkemässään oli se, että hän kertoi siis nähneensä tyttöjen lähtevän leiriltä mukanaan samat pakaasit, jotka heillä oli sinne mennessäänkin!
Näinhän asia ei ole voinut olla, koska paljon tavaraa löydettiin surmapaikalta piilotettuna. Isoimmat tavarat, jotka leiriltä tekijä/tekijät otti mukaan olivat kait nämä tyttöjen lierihatut.
Post Reply