Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Queen »

Vastaan vielä matlockbille: Haastattelua en muista lukeneeni. Jonkun lehtijutun muistan, jossa Koikkalaisen perheestä oli kerrottu ja samassa yhteydessä mainittu, että hänellä tuskin on ollut mitään syytä surmata tytöt.
Koikkalainen oli myös kysynyt pojaltaan oliko hänellä osuutta kerättyjen uittopuiden viskelyyn. Poika oli kieltänyt. Lisäksi poika oli muistini mukaan vasta lapsi.
Minulta on nuo kaikki vanhat koneella olleet lehtileikkeet nyt haihtuneet taivaan tuuliin, kun jouduin syöttämään tähän läppäriini palautuslevykkeet ja talteen en niitä ottanut.
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Arvo Kyyrölä »

Queenille: Ymmärsit kirjoitukseni aivan väärin! Nimenomaan huumoriksi sen airojen veistelyn ymmärsinkin,ja hyväksi sellaiseksi.Samanlaista leikkimielistä sarkasmia yritin itsekin viljellä.Pahoitteluni!

Toivottavasti et lopeta kirjoittelua tästä aihepiiristä,koska keskusteltavaa piisaisi.

Tärkeä huomio oli tuo,että Koikkalaisen veneen airot olivat lukitussa vajassa.Siitä minulla ei ollut tietoa.En ole lukenut esitutkintapöytäkirjoja kokonaisuudessaan.

Huomiota herätti se,että tuon veneeen tapin perusteella epäiltiin Koikkalaisen venettä käytetyn pyörien kätkemisessä.Tästä kuitenkin syntyy sellainen mielikuva,että muitakin veneitä on ollut rannalla samanaikaisesti.

Esitin jo ehdotukseni tähän "airo-ongelmaan".Mahdollisesti on käytetty lapiota.Ihan puhdasta teoriaa.Pitäisi oikeastaan rekonstruoida tapahtuma.Tai sitten,kuten härkä sanoi,on käytetty toista venettä.

Yksi mysteeri on tämäkin: Jos pidämme Runaria tekijänä,miten on mahdollista,että Runar jo seuraavana aamuna kymmenen maissa oli Varkaudessa korjauttamassa mopedinsa etuhaarukkaa pirteänä kuin peipponen,siisteissä vaatteissa.Vai oliko edes?
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by härkä »

Koikkalaisesta on haastateltu lähinnä aivan tapauksen alkuaikana. Taitaa olla kuvakin hänestä jossain kohtaa ketjua ?
Myöhemmin hän ei ole antanut tietääkseni lausuntoja , kuten eivät monet muutkaan paikalliset.

Tämä kuva

Image
on otettu pyörien upotuspaikalta. Kuvatessa olen käyttänyt zoomia , joten ranta tuntuu olevan lähempänä kuin todellisuudessa.
Will on merkannut tarkan paikan karttaan ketjuun aiemmin.
Paikkahan on Tuliniemen puolella, ennen lahden suuta. Se 140 m osuu aika lähelle laiturilta.
Kuvassa on viitta. Tyttöjen teltta oli viitasta aavon oikealle.Lahden perä taas pitemmällä näkymättömissä vasemmalla.

Veertin veneen tappijuttu voi olla myös hämäys. Vaikea sanoa. Airot olivat tosiaan vajassa.
Jos tekijät olisivat olleet tuokkoset, olisivat he ilman muuta käyttäneet omaa paattiaan pyöräkätkennässä.
Mikseivät myös oletetut toiset tekijät.
Polkupyörä on muuten hankala piilottaa isompaankin veneeseen. Vaikka pohjapinta-alaa muuten olisi , tulevat ongelmaksi tuhdot. Miltei väkisinkin jää osa pyörästä näkyville laidan yli. Olen itse kyydinnyt pyöriä kolmessa eri veneessä.
Ko. kuljetukset eivät liity veritekoihin. :mrgreen:

Ruumiitten peittokasa oli huomattu jo ennen ruumiiden löytymistä.
Oltiin huomattu Veertin lautoja siirretyn ja kasaa peitetyn näreillä. Kuulemani mukaan eräs havainnon tehneestä ryhmästä oli mennyt " vaikeaksi " havaintohetkellä.
Ikävä kyllä , en voi tässä kohtaa sanoa nimiä , kuulopuheesta kun on kyse.
Veertin talohan oli Tuliniementien varressa ja sinne johti polku Tulilahden perältä. Hevoshaan vieritse.

Minustakin Arvon viestissä oli huumorihöystöä. Kyllä Arvo on asioista perillä enemmän kuin yleisesti ollaan.
Turhaan tuosta stressaat Queen.
Arvon mekin ansaitsemme.
https://www.youtube.com/watch?v=gUqgBrgSBYc
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Arvo Kyyrölä »

Kiitos härkä ystävällisestä ja mukavasta viestistä. :)

Minulla on kuvia sekä Veertistä,että kahdesta Lyytikäisen veljeksestä.Muistan sen siksi,koska kesälomani päätteeksi pitkän ajan jälkeen selailin Tulilahti-kansiotani.Katsotaan,jos joskus saisin niitä kuvia postattua tänne.

Eikös niitä Lyytikäisen veljeksiä ollut kolme,yleensä on puhuttu vain kahdesta?

Veertin haastattelun olen joskus lukenut jostain lehdestä.Siitä on pitkä aika.Kävi vaan niin onnettomasti,että silloin kauan sitten muuton yhteydessä katosi paljon korvaamatonta rikosaiheista materiaalia.Siinä vaiheessa monet muut asiat kiinnostivat enemmän.

Veertistä: Kuvien ja haastattelujen perusteella itselleni on muodostunut mielikuva erittäin nöyrästä ja vilpittömästä ihmisestä.Täysin sopimaton henkilö tämän hirmuteon tekijäksi.Mitään motiivia ei ollut löydettävissä.

Veerti joutui painostuksen alle senkin takia,että hän oli havainnut rannalla olevia puita siirretyksi,mutta ei ilmoittanut havainnoistaan poliiseille,vaikka oli tietoinen,että jyväskyläläisneitosia kuumeisesti juuri siltä alueelta etsittiin.

Täysin poissuljetulta tuntuu myös se ajatus,että Veertillä olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta kuljettaa osaa tyttöjen tavaroista sinne Leppävirran suunnalle.

Mut mie en tiijäkkää mittää,ko mie oon Karjala evakko :)
Kukkahattusetä
Posts: 105
Joined: Sat Sep 01, 2012 10:34 am

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Kukkahattusetä »

Arvo Kyyrölä wrote: Eikös niitä Lyytikäisen veljeksiä ollut kolme,yleensä on puhuttu vain kahdesta?
Kolme oli, joku oli ilmeisesti ainakin muutama vuosi taaksepäin vielä elossa.

Veertiä en minäkään saa mahtumaan tekijän profiiliin, varsinkaan yksin, hänellä taisi tosin olla joku renki, apumies tms.. oliko työssä vai kotipaikalla, en muista.

Fillareiden upotuspaikkaan ei kuitenkaan kovin pitkä matka rannalta ole, rivakka soutaja hoitaa homman melko nopeasti, melkein väittäisin että enemmän aikaa on mennyt muiden tavaroiden piilottelussa ympäriinsä, ruumiiden hautaamisesta puhumattakaan. Kaiken kaikkiaan toiminnan on täytynyt olla melko määrätietoista. Tietynlaisessa tilassa ihminen pystyy vähän kuin sulkemaan tapahtumat tajuntansa ulkopuolelle ja keskittyy vain yhteen asiaan (tavaroiden kätkeminen). Olisiko jonkinlainen sokki oikea termi, en tiedä. Hirmuteko on saattanut realisoitua tekijälle itselleenkin vähän myöhemmin. Tässä valossa tekijä voisi olla joku hyvinkin epätodennäköisesti murhaajaksi sopiva mutta hänessä täytyisi varmasti näkyä muutos teon jälkeen. Tällainen ihminen ei varmasti pysty unohtamaan tekoaan koskaan.
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by Arvo Kyyrölä »

Kiitos,tuo mopedi-linjahan taisi jo alusta pitäen olla voimakkaasti esillä.Jo samana päivänä,kun tyttöjen ruumiit löydettiin,alettiin etsiä mopedimiehiä.Hirvensalmelta löytyikin pari lupaavaa tekijäehdokasta.Heidät pidätettiin,mutta mitään näyttöä heitä vastaan ei ilmennyt.

Ymmärtääkseni tuli täysin aukottomasti todetuksi,että tuntematon mopedimies seuraili tyttöjä.

Mutta epäiltiinpä niitä mopotyttöjäkin!

Vanha lehtijuttu tiesi nimittäin kertoa: Murhajutun yhteydessä on usein esiintynyt mopedi;onhan etsitty mm. kahta mopedilla liikkunutta miestä,kahta mopedinaista ja nyt viimeeksi yhtä mopedimiestä...
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by härkä »

Tuo Veertin lautojen käyttö tyttöjen haudan peittoja on mielenkiintoinen pointti.
Ja ne näreet.

Sitä en tiedä , kumpi taho keksi asian ensin. Veerti vai edellä mainitsemani kaverit ?
Joka tapauksessa paikka havaittiin ennen varusmiehen kaivuuta.
Veerti tai kaverit ovat toki voineet mainita asiasta poliisille ??
Joka tapauksessa löytäjäksi saatiin " neutraali " varusmies.

Alueella oli lapionpistoja muissakin paikoissa. Maa taisi niissä olla liian kovaa.
Joku sitten keksi kostean lahdenpohjan.
Veertiä on myös voitu lavastaa tekijäksi hetken mielijohteesta.
Veerti oli kaiketi vähän sellainen hassuttelijatyyppi.

Oli tekijä / tekijät ketä tahansa , mielestäni teosta tiesivät useammat henkilöt.
Kuka enemmän , kuka niukemmin ?
Periaatteessa tekijäehdokkaita voisi olla jopa ainakin kahdeksan kappaletta. Mukaan lukien tuokkoset ja Veerti.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by matlockb »

En keksinyt ao. uutiselle hyvää paikkaa mutta tähän tämä mielestäni parhaiten sopii:
Vanhoista surmista tulee vuosittain vihjeitä

Poliisi sai Tulilahteen liittyen tuoreimmat vihjeet viime viikolla. Jyväskylässä kahdeksan vuotta vanha tappo ratkesi vihjeiden avulla kuluvana vuonna.

Kotimaa 27.07.2009

JYVÄSKYLÄ

Heli Paananen

Jyväskyläläisten nuorten naisten kaksoissurman vuosipäivä ja sitä ympäröineet lehtikirjoitukset ovat poikineet poliisille uusia vihjeitä 50 vuoden takaisesta tapauksesta. Keskusrikospoliisin (KRP) Mikkelin yksikön päällikön Martti Kemppaisen mukaan vuosipäivää edeltäneellä viikolla yhteydenottoja tuli kaksi ja jo sitä ennen muutamia.
– Kesän aikana niitä tulee mitä tulee ja sen jälkeen ne käydään läpi. Tarkastellaan, ovatko tiedot samoja, mitä on ollut aikaisemmin ja pystytäänkö ne sitoa tapaukseen, Kemppainen sanoo.

Yksi tuoreimmista vihjeistä tuli poliisille Jyväskylässä 20. toukokuuta. Vanhempi mies kävi kertomassa harmaasta Pobeda-merkkisestä henkilöautosta, jonka oli nähnyt liikkuvan Heinäveden maisemissa murhien aikaan.

– Jos tekijä on joku muu kuin tämä Holmström, niin se on teoriassa hyvinkin mahdollista, että hän olisi vielä elossa, Kemppainen toteaa.

Vihjeistä apua

Jyväskylästä löytyy 30 vuoden sisältä viisi selvittämätöntä henkirikosta. 1980 huhtikuussa Asema-aukiolta löytyi surmattuna 19-vuotias tamperelainen Maire Vepsäläinen.

1981 marraskuussa jyväskyläläisen Raimo Valkosen ruumis löytyi Seppälänkankaan soramontulta. 1996 marraskuussa omakotitalossa Jyskässä puukotettiin hengiltä 60-vuotias Matti Antero Blå.

Vuonna 1999 Keljonlahdella murhapoltossa saivat surmansa veljekset Pentti ja Pekka Hägg. Viimeisin auki oleva tapaus on kesäkuulta 2007 Kuokkalasta, josta Jukka Lehtimäki löytyi surmattuna asunnostaan.

Valkosen, Blån ja Häggien tapaukset etenivät aikanaan oikeuskäsittelyyn saakka, mutta syytetyt saivat vapauttavat tuomiot.

Rikoskomisario Eila Koivuniemi Keski-Suomen poliisilaitokselta kertoo kaikkien juttujen olevan tutkinnassa, mutta erityisen aktiivisesti tutkittavan tuoreinta Lehtimäen surmaa.

– Vihjeitä vanhoihin henkirikoksiin saattaa tulla vuosienkin jälkeen. Sellaisten tietojen kanssa on vaikea elää, Koivuniemi sanoo.

Esimerkki pidemmän ajan jälkeen vihjetietojen avulla selvitetystä tapauksesta löytyy kuluvan vuoden kesäkuulta, kun kahdeksan vuotta sitten Jyväskylästä kadonneen Tapani Linnanton taposta luettiin tuomiot käräjäoikeudessa.

Tekniikka ei pure aina

Rikoskomisario Mika Ihaksinen KRP:n pääosastolta Vantaalta kertoo vanhoista henkirikoksista tulevan vihjeitä jutusta riippuen.

– Esimerkiksi Bodomiin vihjeitä tuli kaiken aikaa joka vuosi, vaikkei se edes ollut erikoisemmin lehdissä. Kyllikki Saaren murhaankin tulee vihjeitä kaiken aikaa. Jotkut jutut ovat jääneet kansalliseen muistiin, hän pohtii.

Sen sijaan esimerkiksi 1987 Espoon Muuralassa tapahtuneeseen ryöstömurhaan ei Ihaksisen mukaan tullut koskaan paria vihjettä enempää. Rikos selvisi kuitenkin yli 21 vuoden jälkeen, ja 42-vuotias mies todettiin siihen syylliseksi käräjäoikeudessa viime maaliskuussa.

Vaikka tekninen kehitys dna-tunnisteineen on henkirikostutkinnassa merkittävä työkalu, korostaa Ihaksinen, ettei se ole vanhoissa jutuissakaan mikään ”kultainen kaivo”.

– Vaikka 1987 ei kuulosta niin antiikkiselta, tuolloin puhuttiin vain veriryhmistä. 1990-luvulla tekniikan käsikirjoissa puhutaan ensimmäisen kerran dna:sta. 20 vuoden päästä dekkarit nauravat varmasti meille, kun emme ole huomioineet vastaavasti jotain sellaista, mitä silloin pystytään tutkimaan, Ihaksinen arvelee.

Vaikka yksittäisiä henkirikoksia jää Suomessa joka vuosi toistaiseksi ratkaisematta, on selvitysprosentti kansainvälisestikin verraten hyvä ottaen huomioon rikosten korkean määrän. Viime vuonna selvitysprosentti oli peräti 103, sillä tuoreiden juttujen lisäksi selvisi myös aiempina vuosina tapahtuneita rikoksia.
Lähde: KSML, arkisto 27.7.2012
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by härkä »

Mielenkiintoinen tuo Pobeda vihje. Pobedoita oli tuolloin aika paljon. Osa takseja.
Tosin ulkopaikkakuntalainen ei istu ainakaan minun mielestäni teon ja varsinkin peittelyn profiiliin.

Autoista puheenollen.
Sain selvitettyä eräältä eläkkeellä olevalta rikostoimittajalta sanomalehti Keskisuomalaisen toimittajien ojaanajoa.
Toimittaja KL ja toimittaja / kuvaaja ST olivat keikalla Heinävedellä.
ST oli ilmeisesti välillä lähtenyt toimittamaan filmejä Jyväskylään. Hän olisi saamani tiedon mukaan yksinkertaisesti ajanut ojaan.
Aiemmin olen saanut tietoa , että joku olisi hurjastellut soratiellä vastaan
ST ei ollut luokkaantunut sen pahemmin rytäkässä.
Ajoneuvo oli ollut jyväskyläläisestä autoliikkeestä lainattu Peugeot 203
Image

Tulkoon tässä välissä myös muistutetuksi , että Heinäveden silloisen nimismiehen poikapuoli oli kirurgi / kirjailija Jorma Palo.
Tällä seikalla ei ole merkitystä mainitun Peugeot vaunun ulosajoon.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Tulilahti (Heinävesi) v. 1959

Post by härkä »

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=780

Hejacissa oli taannoin mainittu, että tyttöjen hauta olisi löytynyt itseasiassa jo aiemmin ts. että eräät henkilöt olisivat havainneet "haudan päälle heitetyt laudat". Mitään lautojahan haudan päällä ei ollut, vaan Koikkalaisen polttopuuksi keräämät ajopuut. Kuvista näkee nuo puut helposti ja niitä kuvataankin teksteissä puun karahkoiksi.

Yllä Ailar kertoo sanomaani muuntaen.
Nämä eräät henkilöt olivat havainneet Koikkalaisen lautakasan muutokset. Samalla huomanneet risuja , riukuja ja maa-ainesta toisessa paikassa. Naamiointina vielä havuja jne.
Koikkalaisella oli tämän perinnetiedon mukaan vajansa vieressä kasa lautoja. Oli ehkä myös riukuja ,jotka olivat vedestä nostetut.
Lautoja oli käytetty haudan tukirakenteessa. Riukuja taas naamiointiapuna.

Kun katsoo etp:n ruumiskuvia , voi tämän nyt painokkaasti sanomani huomata totuudeksi. Sitten viimeistään vakuuttua sanomastani !! ( Koskien haudan rakennetta. )

Mainittu tieto on saatu aikalaisen jälkipolvelta.
Kuka mihinkin sitten uskoo ?????????????????????????????????????????????

Yleisesti kummaksun sitä , ettei syyllisiksi voida nähdä muita kuin Runar , Arne tai tuokkoset.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply