Luin tuon postikortin ensin niin, että kirjoittaja olisi ollut Tulilahdessa 21 päivänä (elokuuta), jolloin ruumiit löytyivät, ja päiväyksessä kirjoittaja olisi käyttänyt erilaista ykköstä. Ehkä siis tarkoitti 27.7.
Jos kuitenkin 21.8., hänellä varmaan olisi ollut jotain asiallista asiaa niille nurkille, kuten metsätöitä tai kalastelua omista vesistä, joten luuhailu siellä olisi mennyt luonnollisten syiden piikkiin.
Mieliteorioita kun on esitetty, niin omani on lähellä ajatusta, että tekijä(perhe) olisi tullut kirkastusjuhlille kajuutalla varustetulla veneellä, yöpynyt siinä, ja kun poislähteissä olisi käyty tarkistamassa paikkakunnalla olleita metsä- tai vesitiluksia, olisi sattunut tutkittava kaksinkertainen henkirikos Tulilahdessa.
Murhailtana nähty moottorivene ei ollut paikallinen, tai ainakaan sitä ei tunnistettu sellaiseksi. Tulilahti on Heinäveden kirkolta Kuopion suuntaan, vaikka sivussa, mutta Savonlinnan suunnassa väylän varrella on maatiloja, joilla oli silloin vesioikeuksia ja yhä on maaomistusta Kermajärvellä ja ympäristössä.
Ajatellaan, että kysymys olisi savonlinnalaisesta miehestä, joka olisi ollut töissä alueen metallialan yrityksissä, esim. Laitaatsillan telakalla Savonlinnassa tai Valtionrautateiden konepajalla Pieksämäellä. Metallialan työpaikkoja oli myös Varkaudessa, mistä pääsi sekä veneellä että junalla Heinävedelle. Kuten lehtiartikkelissa kuvataan, mies olisi saattanut ilmoittaa toisen kirjoituspaikan Savonlinnan asemesta, kohtuullisella mielikuvituksella Hämeenlinnan.
Kirjeen olisi saanut kätevästi postivaunuun junamatkalla Savonlinnasta Kuopion tai Mikkelin suuntaan Huutokoski-Pieksämäki välillä, minkä Joensuuhun matkaava tai sieltä tullut postivaunu 13 oli liitettynä samaan junaan. Näin Savonlinna olisi jäänyt sivuun tunnustuksesta. Vainio pohti, että tekijä oli älykäs ja saattoi harkita vastavetoja. Kirjeen kieliasu ja muotoilu ei kerro erityisestä älykkyydestä, muttei se mitään todista, etenkään, jos on ollut tarkoitus hämätä.
Ehkä mies matkasi samassa junassa työpaikkakunnaltaan Heinävedelle. Päiväyksen aikoihin oli lähellä muikun- ja siiankutu, minkä veneenomistajat mielihyvin hyödynsivät kotitarvekalastukseen.
Päiväyksen ja postituksen välissä oli pyhäinpäivän viikonloppu. Mies on saattanut olla käymässä sukunsa haudoilla. Vaunujen tai veturin vekslausta oli Huutokoskella, Pieksämäellä ja Kouvolassa.
Kun nyt katselin postivaunun kulkureittiä Heinävedellä, juolahti mieleen, että se on liikkunut samoissa maisemissa, mistä shortsitytöt saapuivat Heinäveden kirkolle ja ikäänkuin jo tiesivät, että Tulilahdessa olisi uusi leirintäalue. Olisiko vinkki saatu Kermajärven itäpäästä? Sieltä olisi päässyt veneellä Tulilahteen tyttöjä tapaamaan, ja välttänyt myöhemmät KRP:n lähivenetarkastelut. Jos näin, tulella olisi mies leikkinyt. Mikä tahansa uusi jälki saattaisi johtaa häneen. Kiinnostava nähdä, mitä aikanaan saadaan tietää poliisin kuulustelunuottauksen kohteista ja tuloksista.
Edit: Neitosten fillaroimia Heinäveden kyliä, joista pääsi isolla veneellä Tulilahteen, ja joissa postijuna pysähtyi olivat Vihtari, Sappu ja Kerma. Sieltä hakemaan tuolloista seppää, hitsaria tai koneistajaa, jolla oli vene, omaisia Heinäveden kirkkomaalla ja kaupunkiasunto muualla.