Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
will
Posts: 2209
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by will » Wed May 20, 2015 4:33 pm

Vammat olivat aika pahoja alle 50kg 15v tytön aikaansaamiksi. Oli käytetty erilaisia astaloita luiden särkemiseen ja ainakin kahdenlaista veistä pistämiseen. Retkeläisten jäljiltä kerättiin talteen valikoima veitsiä, mutta tekoon käytetyt jäivät kateisiin, kuten myös astalot. Käytetyn voiman ja asevalikoiman huomioiden ulkopuoliset kilahtaneet voisivat retkeläisiä paremmin sopia tekijöiksi, esim. kuumaverinen urheiluauton omistaja adjutantteineen.


Kummitus
Posts: 122
Joined: Tue Jul 23, 2013 5:52 pm

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by Kummitus » Thu May 21, 2015 7:00 pm

will wrote:Vammat olivat aika pahoja alle 50kg 15v tytön aikaansaamiksi. Oli käytetty erilaisia astaloita luiden särkemiseen ja ainakin kahdenlaista veistä pistämiseen. Retkeläisten jäljiltä kerättiin talteen valikoima veitsiä, mutta tekoon käytetyt jäivät kateisiin, kuten myös astalot. Käytetyn voiman ja asevalikoiman huomioiden ulkopuoliset kilahtaneet voisivat retkeläisiä paremmin sopia tekijöiksi, esim. kuumaverinen urheiluauton omistaja adjutantteineen.
Samaa mieltä. Murhat näyttävät kokeneemman ja fyysisesti ja henkisesti terävän, mutta kuitenkin päästään pahasti vialla olevan henkilön tekosilta. 15-vuotias tyttö ei sovi tähän kuvaan, eikä myöskään syytettynä ollut Gustafsson. Jälki näyttää enemmänkin teurastukselta, kuin miltään pikaistuksissa tehdyltä kännitapolta, kuten syyttäjän teoria esitti. Jollain on todella ollut iso viha/kauna telttailijoita kohtaan, mutta kenellä? Joku tai jotkut on loukkaantuneet tai suuttuneet, mutta mistä? Minusta nuo on syyllistä miettiessä avainkysymykset.

Gustafsson on ainoa, joka on virallisesti todettu syyttömäksi tekoihin, sillä muiden epäiltyjen kohdalla ei olla tehty samanlaista perusteellista tutkimusta, kuin hänen tapauksessa. Minusta on melko todennäköistä, että oikea tekijätaho löytyy noiden aikanaan epäiltyjen joukosta ja hänellä on myös alibi, mutta luonnollisesti väärä sellainen. Se on myös täysin mahdollista, että tekijöitä ollut kaksi tai jopa enemmänkin. Yksi on ollut se varsinainen tekijiä ja toinen tai useampi ollut avustaja, kuten todennäköisesti myös Kyllikki Saaren ja Tulilahten tapauksissa.

Kuka sitten voisi olla oikea syyllinen
:

Eniten edellytyksiä oikeaksi syylliseksi on kioskimiehellä, mutta myöskään Assmannia, kivitasku/Veijoa, IB:n isäpuolta tai Piristä ei voida sulkea pois. Heitä yhdistää yksi asia, kaikki ovat olleet jossain vaiheessa epäiltyinä, mutta kaikilla on ollut alibit, mutta myös heikot sellaiset. Tietenkin tästä mielipiteestä voidaan olla montaa mieltä, mutta esimerkkinä Yhdysvalloissa oikeus automaattisesti ohittaa läheisten antamat alibit. Kaikilla näistä epäillyistä on läheisten antamat alibit, poislukien kivitasku/Veijo, jonka alibi löytyi navetan työvuorolistasta, tosin kymmeniä vuosia myöhässä. Tuo alibi on yhtä heikko muiden edellä mainittujen epäiltyjen vastaavien kanssa. Ei ole ensinnäkään tarkkaa tietoa, että mihin aikaan kirjauksen mukaan on ollut navetassa, sillä murhienkaan tapahtuma-ajasta ei ole täyttä varmuutta. Myöskään sitä ei tiedetä oliko navetassa muita töissä samoihin aikoihin, vai olivatko lehmät alibin todistajia :D.

Kioskimiehellä oli selkein motiivi kaikista ja myös IB:n isäpuolella ja Pirisellä oli motiivi. Tuomisen Gustafsson-linjaa edeltäneen päätutkimuslinjan mukaan myös kivitaskulla/Veijolla olisi motiivi. Assmannilla ei ainakaan tiedetä olleen motiivia, mutta hänenkaltaiset hullut sitä ei välttämättä edes tarvitse, tai mistä sitä tietää vaikka on ollutkin.

Entä muut epäillyt:

Myöskään sellaisia epäiltyjä, kuten Salavaa, Laurilaa, Lonkaa, "kartanon hullua poikaa", Arskaa kavereineen, vesilaitoksen työnjohtajaa, Reiskaa, saunamökin miestä, Timperiä, jotain jengiä eikä täysin edes Pentti Soinista ei voida sulkea pois, mutta heistä ei ole ainakaan minulla tiedossa onko näillä epäillyillä alibia tai motiivia. Ainoastaan siis syytettynä ollut Gustafsson ja ufot voidaan sulkea pois.

Juttu ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, eikä tuskin selviäkkään ja kaikilla on vain pelkkiä epäilyjä. Mistä sitä toki tietää, että jossain elää vielä joku vanha henkilö, joka tietää oikean tekijätahon, mutta tällä on syynsä olla hiljaa. Kello kuitenkin tikittää ja jos tällainen taho vielä jossain eläisi, niin nyt olisi viimeiset hetkellä käsillä puhua suunsa puhtaaksi. Mutta todennäköisesti selvyyttä ei tulla koskaan saamaan.

Kummitus
Posts: 122
Joined: Tue Jul 23, 2013 5:52 pm

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by Kummitus » Thu May 28, 2015 4:38 pm

Tuli muuten vastaan tällainen kirjoitus: http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuom ... hatunnosto. Lopussa mainitaan poliisin ennen Gustafssonia epäilemästä miehestä eli Veijosta.

User avatar
will
Posts: 2209
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by will » Thu May 28, 2015 5:22 pm

Kummitus wrote:Tuli muuten vastaan tällainen kirjoitus: http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuom ... hatunnosto. Lopussa mainitaan poliisin ennen Gustafssonia epäilemästä miehestä eli Veijosta.
Arto Lehkamo wrote:Sen tiedän, että esim. Bodomissa poliisilla on jotain sellaista mitä ei ole vuodettu lehdistölle ja jonka vain tutkija ja tekijä tietävät.
Em. seikkaa on ilmeisesti vähintään sivuttu, mahdollisesti suoraan kysytty Nils Gustafssonilta v. 2004. Kuulustelukysymykset ja niihin annetut vastaukset ovat kaikki tiedossa. Pöytäkirjoissa kysytään samoja asioita yhä uudelleen, muutamia usealta kantilta. Ehkä niistä voisi analysoida tai rajata, mitä asiaa tai asioita tieto mahdollisesti koskisi, koska voi lähteä siitä, ettei tieto ole ollut julkisuudessa. Sitten katsoa, mitä Gustafsson vastasi, ja voisiko se olla vaikuttanut syytteen nostamiseen.

Ajatusleikiksi se kuitenkin jää. Itse olen arvellut, että - oli tarkoitus mikä oli - Gustafsson puhdistettiin epäilyistä oikeudenkäynnillä, jonka yhteydessä keskeinen osa tutkinta-aineistoa tuli julkiseksi.


Edit:

Jos oletetaan varmaksi Lehkamon väite faktasta, jonka vain poliisi ja tekijä tietävät, niin asia on kaiketi ollut kuulusteluissa esillä viikolla ennen Gustafssonin vangitsemista. Se olisi jotain sellaista, johon Gustafsson on vastannut eri tavalla kuin 1960 pidetyissä kuulusteluissa tai sitä ei ole niissä ollenkaan. Se siis olisi fakta, joka ei ole ollut julkisesti tiedossa ennen oikeudenkäynnin alkamista ja ETP:n kopioiden saamista nähtäväksi. Poliisin ulospäin näytetty varmuus syyllisyydestä johtuisi siitä, että Gustafsson olisi tiennyt asian, jota hänen ei pitänyt tietää, ilman, että tietämiseen on järkevää muuta selitystä. Fakta ei kuitenkaan olisi sellainen, että se oikeudessa riittäisi sitomaan hänet tekoon.

Tässä vaiheessa päättelyä olisi hyvä tietää, miten Lehkamo on saanut tuon tiedon ja miten se silloin oli muotoiltu. Poliisilla ei ehkä kuitenkaan ole sellaista tietoa, vaan on vain taktisesti annettu ymmärtää, että on. Gustafsson on myös voinut sattumalta osua oikeaan, tai jopa aikaisemmin kuulla sen poliisilta jossain sellaisessa tilanteessa, missä sitä ei ole viety pöytäkirjaan.

Ainakin kysymyksen pitäisi siis sisältyä ensimmäisten 2004 pidettyjen kuulustelujen translitterointeihin, mahdollisesti myös poliisin odottaman oikean vastauksen.

User avatar
-Uta-
Posts: 2308
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by -Uta- » Sat May 30, 2015 10:45 am

Jotain höpinää....

Oikeastaan on aika kummallista, että silloin helluntaina 1960 oli porukkaa liikkeellä melko lailla, kuin myös se, että syyllisehdokkaitakin löytyy useita. Itse epäilin alunperin (mm. lapsuudenmuistojeni perusteella) parakkeja ja Assmannia ja hänen alibejaan, mutta ajan kanssa on ajatuksia epäillyistä tietenkin tullut lisää. Esimerkiksi Croisetin ehdottamien kolmen henkilön lisäksi mietityttää myös mm. nuo jo useasti mainitsemani Arska (+Risto) ja Veijo-Weija ja ehkäpä kylän nuoretkin. Keitä muuten ovat "Mutteri" ja Lindelöf? Liittyvätkö jotenkin ja miten näihin Bodomin tapahtumiin?
NG :tä en kuitenkaan epäile... hän on syytön (Lehkamon jutuista huolimatta) ainakin minun mielestäni.
-------------
Suomi24 sivuilta löysin eilen nimimerkki ekjgirj:n seuraavanlaisen kommentin vuodelta 2009:
Saivat ansionsa mukaan
tai miten se meni
kiltit tytöt ei telttaile poikien kanssa
Ja puhuja the one and the only.
-------------------------
Kukakohan lie tuo the one and the only?

User avatar
-Uta-
Posts: 2308
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by -Uta- » Sat May 30, 2015 11:25 am

Tuosta Lehkamon jutusta vielä ...

eli tästä pienestä lainauspätkästä : .... "murhaajan haastattelu" niin siinä voin hieman kertoa eräästä erittäin mielenkiintoisesta Bodomin epäillystä, joka on suurelle yleisölle täysin tuntematon, mutta jota poliisi piti kaikken potentiaalisimpana tekijänä ennenkuin Nils Gustafsson pidätettiin. Sain tämän erittäin mielenkiintoisen henkilön kamerani eteen eräällä syrjäisellä, liki hylätyllä talolla keskellä ei mitään, eräänä synkkänä päivänä jokunen vuosi sitten......

Olen muuten lukenut tuon jutun aikaisemminkin, mutta vasta nyt tuli mieleen,
että taitaa tarkoittaa haastatelleensa Veijo-Weijaa? ;)

User avatar
will
Posts: 2209
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by will » Tue Jun 02, 2015 10:00 am

Kuka mahtaa olla ykkösepäilty nykyään, vai eikö Bodomin kolmoissurmaa enää tutkita?

Wagner on netissä kertonut yrittäneensä saada kauppaneuvoksenpoika Arskaa epäillyksi ennen fyysisen vamman miehen aikaa tai ehkä jo tämän epäilyn alkuaikana, muttei KRP olisi kiinnostunut. Tutkijan vaihtumisen jälkeen oli Nils Gustafssonin vuoro päästä epäiltyjen kirjoihin. Hän on tähän asti ainoa, jonka epäilyn purkautumisen syyt ovat täysin nähtävissä.

Epäiltyjen alibeja on ollut ja niitä on myös kyseenalaistettu. 40 vuotta ennen Gustafssonia KRP selvitti Hans Assmannin tekemisiä. Hänen ei ole voitu osoittaa olleen murhapaikalla sen yön kuluessa. Alibikin on. Tosin Gustafsson kuulusteltuna arveli nähneensä edellisenä iltana rannassa Hans Assmannin näköisen miehen, median kautta poliisi peräänkuulutti kahta illalla nähtyä kalastajaa, eikä klo 23:n havaintoja metsäalueen suuntaan poistuvista ihmisistä ole voitu varmuudella sitoa tiedettyihin henkilöihin. Hans Assman taisi kuitenkin olla paremminkin sopiva syyllisehdokkaaksi kuin varsinainen tekijä.

Epäiltyjen piiri ulottuu yhteiskunnan laidasta laitaan. Yllättävää on ollut, että kahden tai peräti kolmen kauppaneuvoksen jälkikasvu on ollut mukana tekijätarkasteluissa. Kaikilla olisi ollut joku toinen mukanaan. Ensin olivat - oman kertomansa mukaan - kartanonomistajan tyttärenpojat, sitten henkilöltään avoin Croisetin "näkemä" nuori mies tukiryhmineen ja viimeksi Arska kaverinsa kanssa. Keskimmäiseen näistä väljästi sopisi 1960-luvun alussa muutaman kerran iltapäivälehden aamupainosten otsikoissa ollut, sittemmin kauppaneuvoksen arvon saaneen liikemiehen poika, tämän urheiluauto ja Kaisaniemen lähialue. Jos faktoja ei ole, ei kuitenkaan ole varteenotettavaa epäilyäkään.
Tasavallan Presidentti nimitti kauppaneuvokset ja piti heihin yhteyttä. He perheineen olivat yhteiskunnan yläkerroksissa.

Tekijäehdokkaiden käsittely julkisesti on mielestäni eettisesti vaikea kysymys, koska on selvää, että korkeintaan yksi heistä voi tulla kysymykseen, eikä mahdollisesti kukaan. KRP on kuitenkin käynyt heidät läpi ja sulkenut pois tai jäänyt odottamaan todisteiden puutteessa. On vahvasti kyseenalaista, voiko löytyä sellaista asiatietoa, joka yht'äkkiä paljastaisi tekijän nettikeskustelussa. Asianomaiset, osa jo edesmenneitä, vain saavat ikävää julkisuutta. Keskustelun ymmärtää heidän kohdallaan, jotka ovat itse tarkoituksella antaneet aihetta tulla epäillyiksi, mutta muiden kanssa voisi olla huomaavainen. Jos vielä kuitenkin löytyisi kovaa tietoa teosta tai tekijästä, niin poliisille se ilman muuta kuuluisi kertoa.

Bodomin surmat olivat aikanaan uhrien omaisten suuri suru ja nuorten mieliä painanut uhka. Toki niistä voi ja pitää saada keskustella, sikäli kun raaka, selvittämätön rikos yhä on riittävän pinnalla mielessä ja tuntuu vaikealta ohittaa ajatuksena, saati hyväksyä. Murha ei vanhene.

User avatar
-Uta-
Posts: 2308
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by -Uta- » Fri Jun 05, 2015 5:30 pm

Niinpä, olisikin mielenkiintoista tietää, että tutkitaanko tapausta nykyisin enää mitenkään.

Tuolla Croisetin jutulla voisi kyllä olla yhteyksiä tuohon liikemiehen poikaan... "näky" varmaan julkaistu siinä toivossa, että joku sen perusteella muistaisi jotain nähneensä... niin kuin kait yleensäkin esim. tuntomerkkejä kerrottaessa tehdään.

Googlesta ( hakuna kauppaneuvokset 1960 luvulla ) löysin muutamia autoihin liittyviä kauppaneuvoksia.
Mitään yhteyksiä Bodomiin jutuissa ei tietenkään ole, kunhan muuten vaan etsiskelin :
Kauppaneuvos Korpivaara, joka maahantoi mm. kuorma- ja linja-autoja sekä Citroen ja Toyota -merkkisiä henkilöautoja.
Kauppaneuvos Rydman, joka maahantoi ainakin Saab merkkisiä henkilöautoja.
Kauppaneuvos Aho, joka maahantoi mm. Peugeot merkkisiä henkilöautoja.

Kuvahaulla etsiessäni näin lisäksi sellaisen punaisen mustalla "rättikatolla" varustetun urheiluauton kuvan, jota en saanut kopioitua. Ja kun nyt ajattelin yrittää kopiointia uudestaan en tietenkään löydä enää koko autoa. :(

User avatar
härkä
Posts: 5932
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by härkä » Mon Aug 24, 2015 12:11 pm

http://www.aamulehti.fi/Viihde/11949951 ... briel.html

Bodomjärven murhamysteerin ympärille kietoutuvan elokuvan keskeisten roolien esittäjät julkistettiin maanantaina. Pääosassa nähdään räppäri Mikael Gabriel, joka ei ole ennen tehnyt elokuvaroolia.
Bodom-elokuvassa neljä nuorta menee yhdessä Bodomjärvelle ratkaisemaan murhayön tapahtumia.
Mikael Gabrielin kanssa metsään lähtevät Mimosa Willamo, Nelly Hirst-Gee ja Santeri Mäntylä. Willamo on palkittu parhaan naissivuosan Jussilla roolistaan elokuvassa Päin seinää. Hirst-Gee on aiemmin nähty elokuvassa Jos rakastat. Mäntylä puolestaan on tuttu esimerkiksi roolistaan lyhytelokuvassa Korsoteoria.
Bodom-elokuvan ensi-ilta on syksyllä 2016. Elokuvan ohjaa Taneli Mustonen, joka on aiemmin ohjannut muun muassa menestyselokuvan Luokkakokous. Käsikirjoittajina toimivat Mustonen ja Aleksi Hyvärinen.


Saapa nähdä mihin suuntaan elokuvassa kallistutaan ?
Tarvitsevatko asiantuntijalausuntoja ? Varmaan on jotain ainakin yritetty kysyä. ( NG , ja muut aikalaiset )
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
matlockb
Posts: 1754
Joined: Fri Apr 27, 2012 5:30 pm

Re: Bodomjärven murhien tutkinta 2003 alkaen

Post by matlockb » Sun Aug 30, 2015 2:19 am

Missä he ovat nyt: Bodominjärven murhien päätutkija: "Yksi asia jäi vaivaamaan"

KOTIMAA JULKAISTU 29.08.2015 06:57

Image
Bodominjärven murhien päätutkijalta Markku Tuomiselta kysellään eläkkeelläkin 60-luvun tapahtumista. Eläkkeellä harrastuksina ovat nikkarointi ja puunveisto moottorisahalla.

Bodominjärven murhien rikostutkinta ja sitä seurannut oikeudenkäynti saivat suuren julkisuuden vuosina 2004 ja 2005. Käräjäoikeus vapautti kolmesta murhasta syytteessä olleen miehen. Syyttäjät eivät valittaneet tuomiosta hovioikeuteen, joten käräjäoikeuden päätös sai lainvoiman.

Murhaepäilyjen päätutkijana toiminut keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli Markku Tuominen jäi eläkkeelle syksyllä 2013. Tuominen sanoo nyt, ettei hän enää juuri mieti Suomen ehkä kuuluisinta murhamysteeriä.

– Aktiiviset ajatukset tapauksesta ovat pudonneet pois jo aika päiviä sitten. Edelleen tutut ja tuntemattomat saattavat kuitenkin tulla kysymään asiasta. Peruskysymys on, mitä mieltä olen Bodominjärven murhista, Tuominen kertoo MTV Uutisille.

No mitä mieltä olet?

– Tutkinta on tehty. Se oli tosi vaikea ja pitkäkestoinen kakku hoitaa. Oli niin paljon vanhoja asioita. Jossain vaiheessa tuntui mahdottomalta saada luotettavaa selvitystä mistään, koska kyse oli yli 40 vuotta vanhoista tapahtumista. Ihmismuistiin ei voinut luottaa. Tutkinnassa oli ongelmia ongelmien perään, Tuominen sanoo.

Suuri vaikeus oli muun muassa se, että murhien tapahtuessa helluntaina 1960 poliisin tutkintamenetelmät kuulusteluineen ja muistiinpanoineen eivät olleet läheskään tätä päivää.

Image
Poliiseja Leppävaaran poliisiaseman portailla kesäkuussa 1960. Poliisi aloitti heti suuretsinnät murhaajan löytämiseksi. Copyright: Lehtikuva. Kuva: MATTI TAPOLA.

Image
Rovasti Arvo Liesmaa ja pastori Armas Vuoristo siunasivat veriteon uhrit Helsingin Pitäjän Pyhän Laurin kirkossa 12. kesäkuuta 1960. Copyright: Lehtikuva.

Murhatutkinnassa 2004-2005 poliisi oli lisäksi tilanteessa, jossa tutkinnan kannalta tärkeitä henkilöitä oli jo kuollut.

– Emme enää voineet kuulla esimerkiksi toista niistä nuorista pojista, jotka murhien jälkeisenä aamuna tulivat tapahtumapaikalle. Jää arvoitukseksi, mitä kerrottavaa hänellä tai muilla tapahtumiin liittyneillä henkilöillä olisi ollut. Kuinka paljon kertomukset olisivat mahdollisesti tuoneet lisävalaistusta, Tuominen sanoo.

Image
Syyskuussa 2005 keskusrikospoliisin rikosylikonstaapelina toiminut Markku Tuominen kertoi Espoon käräjäoikeudessa Bodom-oikeudenkäynnissä, millä perusteilla syytetty valittiin ainoaksi pääepäillyksi. Copyright: Lehtikuva. Kuva: Matti Björkman.

Tutkinnassa tehtiin kaikki voitava, mutta silti yksi asia on jäänyt Tuomisen mieltä ainakin hitusen vaivaamaan.

– Tutkinta olisi pitänyt tehdä 20 vuotta aikaisemmin, Tuominen sanoo.

Vihjeitä tulee yhä

Tuominen pitää erittäin todennäköisenä sitä, että kolmen telttaretkellä olleen nuoren murhat jäävät ikiajoiksi pimeiksi.

– Bodom-mysteerin selviämiseen ovat enää pienet mahdollisuudet. Pitäisi tulla jotain todella merkittävää, kuten jonkun ihmisen tunnustus. Sekin pitäisi pystyä myös todentamaan, Tuominen sanoo.

Tuomisen mukaan Bodominjärven murhiin tuli aikoinaan vihjeitä vuosittain tasaiseen tahtiin. Tuominen on kuullut, että edelleen vihjeitä tulee silloin tällöin.

Image
Rikosylikonstaapelit Heikki Seppänen (vas.) ja Markku Tuominen (oik.) tutustuivat huhtikuussa 2004 Lehtikuvassa Bodominjärven murhaan liittyvään arkistokuvamateriaaliin. Copyright: Lehtikuva. Kuva: Kimmo Mäntylä.

Markku Tuomisen poliisiura käynnistyi Helsingin rikospoliisissa 1973. Väkivaltatutkijana hän aloitti kolme vuotta myöhemmin. Keskusrikospoliisin väkivaltatutkijaksi Tuominen siirtyi 1997.

– Väkivaltatutkinnassa lähes kaikki jutut ovat erilaisia, vaikka rikosnimikkeet olisivat samoja. Kenttätyö, ihmisten kanssa juttelu on tärkeää. Kentältä sitä tietoa tulee. Väkivaltatutkinta ja siinä onnistuminen on ennen kaikkea myös ryhmätyötä, Tuominen sanoo.

Eläkepäivillä sahausta ja veistoksia

Eläkepäiviään Tuominen viettää Nurmijärvellä. Harrastuksia ovat nikkarointi ja puunveisto moottorisahalla.

– Vastikään sahasin Ilomantsin karhufestivaaleilla, Tuominen kertoo.

Tuomaristo valitsi Tuomisen teoksen toiselle sijalle.

Tuominen on mukana myös vapaaehtoisen maanpuolustuksen koulutustoiminnassa. Lisäksi hän on kuulunut ensiapuryhmään, joka poliisin pyynnöstä lähtee tarvittaessa liikkeelle yölläkin.

– Antamaan lähinnä henkistä tukea ja ohjeita omaisille, jotka ovat juuri kohdanneet läheisen kuoleman.

Nykyisille rikostutkijoille Tuominen toivottaa onnea ja menestystä.

– Ei kannata unohtaa kenttätyötä, Tuominen muistuttaa.
Suomen rikoshistorian suurimpia mysteerejä

Bodominjärven murhat on kenties Suomen rikoshistorian tunnetuin selvittämätön tapaus. Neljän teini-ikäisen telttaretki sai traagisen lopun helluntaina 1960, kun kaksi 15-vuotiasta tyttöä ja 18-vuotias nuori mies surmattiin heidän nukkuessaan. Surma-aseena oli todennäköisesti käytetty isoa kiveä.

Ryhmän neljäs, 18-vuotias nuori mies löytyi surmapaikalta pahoin loukkaantuneena. Häntä epäiltiin teosta viimeksi vuosina 2004-05, mutta syytteet kaatuivat.

Uhrit löydettiin, kun Espoon Bodominjärven niemeen alkoi saapua uimareita sunnuntaina aamupäivällä. Tekijöitä tavoitettiin useita ratsioita. Suomen siihenastisen historian suurin maastoharavointi tuotti 88 etsintäkuulutettua, mutta murhaajaa ei saatu kiinni.

Silminnäkijähavaintoja oli myös lukuisia, mutta niissä kaikissa oli epäselvyyksiä. Lintuharrastajapojat näkivät kaukaa liikettä niemessä turmayönä. Likinäköinen onkijapoika kertoi nähneensä vaaleapuseroisen vaalean miehen. Epäillyn kiinnisaamiseksi eloon jäänyt nuori mies vaivutettiin jopa hypnoosiin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/5283662
Toimittajalegenda: Tämä lausahdus vaivasi Bodom-mysteerissä

KOTIMAA JULKAISTU 02.04.2015 10:06

Image
Hannes Markkula 1969 Bodom-järvellä, kun yksi kolmoismurhan pääepäillyistä (kioskinpitäjä) oli tehnyt itsemurhan hukuttautumalla. Copyright: Lehtikuva. Kuva: Matti Tapola.

Lähes 50-vuotisen uran iltapäivälehdessä tehnyt Hannes Markkula muistelee tuoreessa kirjassaan "Presidenttien ja murhamiesten pöydissä" mieleenpainuvia juttukeikkoja ja kohtaamisia ihmisten kanssa.

Kirjassa Markkula avaa toimitustyön ja isosti julkisuuteen nousseiden tapausten taustoja omasta näkökulmastaan. Hän on ollut mukana uutisoimassa muun muassa Kytäjän kartanon kolmoissurmasta, Olof Palmen murhasta sekä Bodomin surmien oikeuskäsittelystä vuonna 2004.

60-luvulla telttaretkeltä hengissä selvinnyttä Nils Gustafssonia epäiltiin kolmen ystävänsä surmista, ja hänet pidätettiin vuonna 2004. Gustafsson todettiin kuitenkin syyttömäksi ja pidätyksen perusteet todistettiin vääriksi.

Markkula muistelee haastatelleensa Gustafssonia jo 60-luvun lopulla, kun Bodomjärvellä kioskia pitänyt mies hukuttautui. Myöhemmissä vaiheissa Gustafsson vaikeni medialle.

Markkula kertoo ihmetelleensä Gustafssonin piiloutumista takkinsa sisään sekä erästä toista asiaa poliisitutkimuksessa.

– Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen.

Markkula kertoo kirjassaan ihmetelleensä myös Gustafssonin pihatien päätyihin ilmestyneitä kylttejä, joissa luki: Yksityisalue. Pääsy kielletty toimittajilta.

– On lupa ihmetellä, millä oikeudella yksityinen kansalainen saa rajoittaa jonkin ammattikunnan työntekoa Suomessa. Oliko Gustafssonilla viranomaisilta saatu kyseenalainen lupa tällaiseen, Markkula kyselee kirjassaan.

Markkula painottaa kirjassaan, ettei aio lukuisista kyselyistä huolimatta ottaa kantaa oikeuden päätöksen oikeellisuuteen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/4961110

Nils Gustafssonin syyllisyyteen vankkumattomasti uskova "legenda" Markkula jauhaa nyt paskaa. Gustafssonilla on oikeus kieltää vaikka ambulanssia tulemasta kotiinsa jos hän saisi vakavan sairaskohtauksen.
Gustafssonilla on oikeus kieltää myös vaikkapa espoolaisten hallituskumppaneiden Timo Soinin ja Alexander Stubbin tuleminen tontilleen.
Legenda ei ole todennäköisesti kuullutkaan sanasta kotirauha. Lisäksi Niipperin tilalla asuu Birgitin jo tuolloin erittäin iäkäs, sodat käynyt ja kokenut, isä "vanha Nisse" (Nils Sundström) samassa pihapiirissä, ehkä hän ei jaksanut medialle antaa lausuntoja esimerkiksi jos Birgit ja/tai Nils ei ollut kotona.

Niin ja legenda, ehkäpä se oli pelkkää huulenheittoa kun kerran kokenut ja rautainen ammattilainen, Tuominenkin näin tulkitsi ja myös Espoon käräjäoikeus.

Post Reply