Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
User avatar
skoune
Posts: 896
Joined: Sun Jul 08, 2012 8:34 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by skoune » Thu Mar 14, 2019 3:52 pm

will wrote:
Thu Mar 14, 2019 3:21 pm
Eks-EkstroVertti wrote:
Thu Mar 14, 2019 12:37 pm
...
Edelleenkin kummastelen poliisin kirjainvahvennuksen/tummennuksen ja sanaselityksen välistä epälogiikkaa. Miten n voi yhtälailla olla myös ä?
Onko sinulla Will siihen jokin henk. koht. mielipide?
...
...
Saattaa toki olla, että alkuperäinen teksti todella olisi sotkettu toisella kirjoituskerralla ja varsinainen viesti olisi heti otsikossa. Siihen olisi ollut aikaa teltallakin.
Käsittelin ko tekstin useita kertoja kuvankäsittelyohjelmalla, jolla voi säätää tekstin värejä, suodattimia, kirkkautta jne

Siis alkuperäistä lappua. Siihen oli aivan selvästi lisätty toisella kynällä "korjauksia". Ja ylllätys, yllätys, willin epäilemä "varsinainen viesti" olisikin otsikossa! Siinä on alunalkujaan lukenut selvällä suomen kielellä :

Tappo Putkella
Puudomin järvellä

Se 5pna on selvästi "korjattu" sinisellä kynällä, kuten Petkellä sana on muotoiltu Putkella sanasta sinisellä kynällä (ja loppuanalysoijat ovat sitten vielä laittaneet sinne R-kirjaimen alkuun...'

Zaikaan -sanakin on saanut täysin uuden asun sinikynällä - kuten pari muutakin kohtaa lyhyessä tekstissä, siis "alkuperäisversiossa". Ja hassua, että analysijoiden löytämä Metskaamassa on kirjoitettu isolla Mllä alkavaksi eikä s-kirjainta näy missään. Sana olisi ehkä Melko ?

Kuitenkin kaikkien alkuperäistekstin sanojen tulkitseminen on vaikeaa, kun ne ei näy kunnolla. No Sepi ja Nisse kyllä ja edelleen olen sitä mieltä, että kännissä olisikin käymässä...
Ja seuraavan rivin kummallinen alku. Olisiko siinä ekana iso Irmelin I ja sitten pystyviiva ja H? Eikös Tuulikki (?) ollut lainannut takkia, jonka selässä oli kirjoitettu Hessu tai joku muu nimi, mikä alkoi H:lla?


Mutta, mutta...mitäpäs, jos koko kirjoituksella ei olisi mitään tarkoitusta. Ehkä se oli vaan repäisty tutkintaan siitä laulukirjasta? Ehkä tytötkin olivat maistaneet väkeviä ja muka runoilleet jotain siihen laulukirjaan? Niin te lauluihmiset, laulakapa teksti, niin ehkä oilkeat sanatkin löytyy :D


Eks-EkstroVertti
Posts: 1744
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Eks-EkstroVertti » Thu Mar 14, 2019 4:40 pm

^ Willille: Siis mielestäsi on O.K. tulkita täysin samanlainen merkki kahdella eri rivillä kahdeksi eri kirjaimeksi ja se ei mielestäsi kyseenalaista tulkitsijoiden asiantuntijuutta. Kiitos vastauksesta. Kunnioitan ilmeistä asiantuntijuuttasi asiantuntijoihin luottamisessa.

Oma luottamukseni asiantuntijoihin on vuosien saatossa saanut monia kolauksia, joista yhtenä hyvänä esimerkkinä Gustafsson-tutkinta 2000-luvulla.

On syytä muistaa, että tuo rivi "ylös yöllä 2aikaa" muodostui "totuudeksi" yllättävän lyhyen ajan sisällä Gustafssonin oikeudenkäyntiä ennen, oltuaan sitä ennen vähemmän ja etenkin enemmän avoin. En voi välttyä ajatukselta, että siinäkin hieman oikaistiin.

Skounelle: Olen esittänyt tuon varmasti monien minua ennen miettimän Putkella -tappamis-kirjoitusmahdollisuuden tänne tai tuonne, mutta nykyään ajattelen kai, että Petkella tappaminen olisi luontevampaa ilmaista ilman lyödä-sanaa kuin Putkella.
Kunnioitan epäluottamustasi asiantuntijoihin.
Last edited by Eks-EkstroVertti on Thu Mar 14, 2019 5:07 pm, edited 1 time in total.
5. prä Perkella
Puu- eloni, jäi veliä
Jee! pinja, nussi orja perunarkellarissa, orgiat,
aurist ant siis Ei en niis Isä
pyhäs ojas joll 8 Rankaa
Sepä uolin ase kko a
rmaassa
L ei mart %

Sit tärisi: Paritteluruletti rapisi. Rättis
isi äkkää: Rääkkäisi

User avatar
will
Posts: 2072
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by will » Thu Mar 14, 2019 5:07 pm

Eks-EkstroVertti wrote:
Thu Mar 14, 2019 4:40 pm
^ Willille: Siis mielestäsi on O.K. tulkita täysin samanlainen merkki kahdella eri rivillä kahdeksi eri kirjaimeksi ja se ei mielestäsi kyseenalaista tulkitsijoiden asiantuntijuutta.
...
Liitteessä 11 on neljä asiantuntijalausuntoa, joista yhdessä mm. puhutaan huolimattomasta kirjoitusotteesta tekstissä, johon haettiin kirjoittajaa vertaamalla sitä Tuulikki Mäen päiväkirjaan.
Kirjoitusvirheetkin ovat mahdollisia. Ja kuka sen citrusliköörin blandasi Jaffaan ja joi pois, naisten juoman?
Last edited by will on Thu Mar 14, 2019 5:15 pm, edited 1 time in total.

Eks-EkstroVertti
Posts: 1744
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Eks-EkstroVertti » Thu Mar 14, 2019 5:13 pm

Sen nyt luulisi ilman asiantuntijaa huomaavan sokean kykloopinkin, että kirjoitusotteessa tosiaankin on ollut jonkinlaista huolimattomuutta. Eri asia sitten on, mistä sellainen huolimattomuus on johtunut.

No putoaa se varmaan äijillekin, jos kööri Putkella. En kylläkään ole alan asiantuntija.
Siitäpä tuli mieleeni, että siinähän oli lähellä lasku- tai nousuvesiputki.
Jos kööri likööreineen olikin putkellaan nousussa nousuputkella.
Ja Veston nousuputkiasiantuntija veti herneen nenään, ja erikoisella liikkeellä käteen.

Kohta joku sanoo, että juttu rönsyilee.
Last edited by Eks-EkstroVertti on Thu Mar 14, 2019 5:56 pm, edited 3 times in total.
5. prä Perkella
Puu- eloni, jäi veliä
Jee! pinja, nussi orja perunarkellarissa, orgiat,
aurist ant siis Ei en niis Isä
pyhäs ojas joll 8 Rankaa
Sepä uolin ase kko a
rmaassa
L ei mart %

Sit tärisi: Paritteluruletti rapisi. Rättis
isi äkkää: Rääkkäisi

User avatar
-Uta-
Posts: 2056
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by -Uta- » Thu Mar 14, 2019 5:29 pm

Laulukirjasta tämäkin...

Jos se laulukirjan teksti on ikäänkuin uusiksi väännetty, tai jos se on pelkkä huijaus alunperinkin niin eihän se kerro yön tapahtumista yhtikäs mitään. Ja kuten Queenkin tuolla edellä toteaa, niin miksi Irmeli olisi antanut jonkun muun raapustella retkimuistiota lauluvihkoonsa.

Jotenkin sekavasti kerrottu tuo laulukirjan sivujen numerointi, mutta niinkö siis, että ne labrassa tutkitut sivut on merkitty sivuiksi 2-6? Sivu no 1 olisi sivusta 2 seuraava, ja näiden välistä olisi niitä sivuja pois? Pois revityt sivut voisivat ehkä viitata siihen, että raapustaja on yrittänyt raapustaa monelle sivulle, ennenkuin hyväksyi ensimmäisen raapustuksensa?

Raapustelija ei siis ole Irmeli, ja jos se ei olisi Anja Tuulikkikaan, niin olisiko joku osannut yrittää matkia Anja Tuulikin käsialaa? Tai voihan olla niinkin, että niillä poisrevityillä sivuilla todellakin oli jotain muistiinpanoja Bodomin tapahtumista ( ja painaumia), joten ne piti repiä pois (ehkä repiä oli tyynyliinan omistaja noin klo 2 yöllä?) ja muokata sopivinta tekstinpätkää sopivammaksi? Ja kun urakka oli valmis, tyynyliina unohtui?

Tuo "Tappo Putkella Puudomin järvellä" on kyllä ihan mahdollinen tulkinta, koska T-kirjain olisi ilmeisesti aika helposti voitu muuttaa vitoseksi (5). Ja putki sopisi johonkin NG:kin jossain vaiheessa kertomaan muistikuvaan.

Joo, kyllä se vähän rönsyilee... Mitä muuten tarkoittaa "Syy siis Isis-isisi isyys" ? Liittyykö se tähän "rönsyilyyn", vai viittaako se johonkin Bodom-isiin? Anja Tuulikin isiin? Irmelin isiin? Vaiko kenen isiin?

Eks-EkstroVertti
Posts: 1744
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Eks-EkstroVertti » Thu Mar 14, 2019 5:38 pm

^Kiitos, että sanoit, ei mennyt arvaus väärin. No, ei ainakaan isis isiin. Uskoisin. Ei sitä voi kertoa. Mielestäni tuo on hyvä ajatus, että joku olisi koittanut matkia Anja Tuulikin käsialaa, mutta ulottaisin arvailun myös siihen hänen muistivihkoonsa, josta vertailuja tehtiin Irmelin laulukirjaan ja joka luovutettiin tutkimuksia varten hyvin vastahankaisesti.
5. prä Perkella
Puu- eloni, jäi veliä
Jee! pinja, nussi orja perunarkellarissa, orgiat,
aurist ant siis Ei en niis Isä
pyhäs ojas joll 8 Rankaa
Sepä uolin ase kko a
rmaassa
L ei mart %

Sit tärisi: Paritteluruletti rapisi. Rättis
isi äkkää: Rääkkäisi

User avatar
will
Posts: 2072
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by will » Thu Mar 14, 2019 6:39 pm

Eks-EkstroVertti wrote:
Thu Mar 14, 2019 5:38 pm
^Kiitos, että sanoit, ei mennyt arvaus väärin. ... Ei sitä voi kertoa. ...
Sanoi rippi-isis?
Tavallinen juttu, mutta seurauksista mahdoton haloo. :roll:

User avatar
skoune
Posts: 896
Joined: Sun Jul 08, 2012 8:34 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by skoune » Thu Mar 14, 2019 8:34 pm

Eks-EkstroVertti wrote:
Thu Mar 14, 2019 4:40 pm
...
Skounelle: Olen esittänyt tuon varmasti monien minua ennen miettimän Putkella -tappamis-kirjoitusmahdollisuuden tänne tai tuonne, mutta nykyään ajattelen kai, että Petkella tappaminen olisi luontevampaa ilmaista ilman lyödä-sanaa kuin Putkella.
Kunnioitan epäluottamustasi asiantuntijoihin.

Arvoisa EKS-EV
Minäkin esitin tuon Putkella muistaakseni vuonna 2004 jossain.
Nyt kun tein todella työlään kuvankäsittelyn, niin asia näyttää olleen niin, että siinä on todellakin lukenut Tappo Putkella.

Onko tämä joku kilpailu?
kilpaile ilman minun seuraani. Piste.

User avatar
will
Posts: 2072
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by will » Fri Mar 15, 2019 6:51 am

Skoune todella ehdotti Tappo Putkella otsikkoa joskus verkkokeskustelun alkupuolella, toisella foorumilla ja hieman erilaisella nikillä. Mutta mitä nyt sitten, osoittaako tämä oikeaksi sen näkökannan, ettei laulukirjan teksti olisi kenenkään uhrin tuotosta. Mikä se siinä tapauksessa olisi, mahdollisesti jonkinlainen murhaajan julkinen trofee, ehkä?

User avatar
-Uta-
Posts: 2056
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by -Uta- » Fri Mar 15, 2019 11:01 am

Eks-EkstroVertti wrote : Olen esittänyt tuon varmasti monien minua ennen miettimän Putkella -tappamis-kirjoitusmahdollisuuden tänne tai tuonne...
Skoune wrote : Minäkin esitin tuon Putkella muistaakseni vuonna 2004 jossain.

> Oikeastaan siis tasapeli ! Piste kummallekin :)

Mutta miksi murhaaja olisi kirjoittanut, että "tappo putkella" ?
Joku uhreista olisi kyllä voinut viimeisillä voimillaan silleen kirjoittaa,
tai joku silminnäkijä, joka halusi pysytellä tuntemattomana?

Post Reply