Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Eks-EkstroVertti »

^ No nyt meni paletti uusiksi! Minullakin on sellainen kutina, että tämä henkseliherra on sittenkin joku Mäistä ja sama, joka murhaniemellä otetussa valokuvassa vetelee röökiä poikiensa seurassa. Ja nythän mä vasta ehkä hokasinkin, jotta onko hää itse herra Mäki itse?!? Ja tämä oikealla istuva silmälasipäinen vanhempi herra kenties suvun silloinen patriarkka eli Tuulikin isoisä. Mutta ihan arvailua tämä siis.
Haluaisin kyllä kovasti tietää kuka tuo vasemmalla alas katseensa suunnannut, tummatukkainen nuorempi mies on. Tuskin kuitenkaan tuon tummatukkaisen istuvan, vanhemman naishenkilön kanssa parisuhteessa? Olisiko hää nyt sitten muuten vain Armas kuitesnii? Mitähän hän pitää siinä kuvassa kainalossaan?
Elsa Mäki (Anja Tuulikin äiti) oli sairaalloinen ja kuoli samana vuonna murhien jälkeen. Luulisin hänen olevan tuo keskimmäinen istumassa. Vaan luulo ei ole tiedon väärti.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Arvo Kyyrölä »

Kuva on otettu Seppo Boismanin kodin pihalla Keimolassa.Vasemmalta istumassa rva Boisman,rva Mäki ja hra Boisman.Takana vasemmalta Tuulikki Mäen veli vaimoineen, henkseliherra hra Mäki ja Irmelin isäpuoli hra Takala.Kuvan vas. alareunassa Siiri Boismanin vieressä Sepon Sutki- koira.
OscarM
Posts: 97
Joined: Sun Mar 06, 2016 9:55 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by OscarM »

^ Tuo on varmaako?

Eli Sepon, Tuulikin ja Irmelin porukat tunsivat niinkin hyvin toisensa, että tuossa yhdessä hengaavat?

Vai onko aivan varmaa, että kuva on surmien jälkeiseltä ajalta?

Koska eikös Sepon ja Nilsin pitänyt tavata tytöt ensimmäistä kertaa sillä jollain kioskilla vain muutamia viikkoja ennen kuin lähtivät telttaretkeilemään? Joten eivät kai Sepon vanhemmat tyttöjen vanhempia myöskään olisi tunteneet. Sepä olisikin jotain, jos olisivat tunteneet.

Kuitenkaan Nils ei ainakaan tuntenut Tuulikin veljiä tai kaikkia niitä ainakaan, kun kerran oikeudenkäynnissä 2000-luvulla tuon "Ai sä olet Mäen veli"-kommenttinsa esitti.

Vaalea nainen takana näyttää muuten paljonkin Irmelin näköiseltä, luulinkin että se on hän, kun katsoin tuota kuvaa joskus aiemmin näissä ketjuissa.
OscarM
Posts: 97
Joined: Sun Mar 06, 2016 9:55 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by OscarM »

Vielä niistä uhrien omaisille annetuista tavaroista: Mitä se oli se "vanhan ihmisen hampaiden" ihmettely? Aivanko oikeasti heille annettiin tavaroita, joiden joukossa oli vieläpä uhrien hampaita - !?!

Tästä päästään taas siihen, että olivatko kuolleet todellakin Seppo, Irmeli ja Tuulikki, vai joitain aivan muita...
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Eks-EkstroVertti »

^^Kiitos Arvo Kyyrölä henkilövarmennuksista! Eino Mäki siis henkseleissä ja tummatukka vasemmalla Armas. Kuvan lienee ottanut Uuden Suomen valokuvaaja 6.6.

Mikäli eivät aiemmin tunteneet muista, esim. kirkollisista kuvioista, niin murhatut lapset yhdistivät nopeasti.

Ei tarkempaa tietoa minulla ikäihmisen hampaista, OscarM. Hammurabin laki tietty tulee mieleen. Bodomin mysteerio ilmoittaa löytyneen neljä ilmeisesti Björklundin etuhammasta teltan pohjalta. Kehitetyn Taikahammasteorian mukaan pari hammasta lensi ehkä kassiin teltan ulkopuolelle.

Uuden Suomen lehtijutussa 7.6.1960 Armas Mäki kertoo vain, että --->

-Olemme käyneet katsomassa telttapaikalla, kertoi Anja Mäen veli, joka oli paikalla vaimonsa kanssa.
-Tyttöjen kantokassista löytyi kaksi etuhammasta, jotka näyttävät vanhemman ihmisen suusta lähteneiltä. Jos ne rosvon, on siinä hyvä tuntomerkki.

-Lähistöltä löytyi lisäksi lompakko, jossa ei ollut yhtään rahaa ja josta pienimmätkin lokerot oli tongittu ja kaikki valokuvatkin hävitetty. Meitä kummastutti se, että Sepolla ei ollut kenkiä jalassa. Rosvo oli kai vaihtanut hänen kenkänsä omiinsa.

Nämä jättävät tietenkin tulkinnan varaa. Miksi yleensäkään juttelee tuollaisia. Rosvo ja rosvo.

Tekstirintamalta: "kännissä" sanan ensimmäinen n-kirjain on poliisin muokkaaman kuvan mukaan samanlainen kuin alemman rivin "yöllä" sanan "ä", joka ei voi mitenkään oikeasti olla ä. Se ei muistuta ä:tä ollenkaan. Haluaisin, että joku, kenen mielestä se muistuttaa ä-kirjainta, kommentoisi.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by skoune »

Arvo Kyyrölä wrote: Tue Mar 12, 2019 9:54 pm Kuva on otettu Seppo Boismanin kodin pihalla Keimolassa.Vasemmalta istumassa rva Boisman,rva Mäki ja hra Boisman.Takana vasemmalta Tuulikki Mäen veli vaimoineen, henkseliherra hra Mäki ja Irmelin isäpuoli hra Takala.Kuvan vas. alareunassa Siiri Boismanin vieressä Sepon Sutki- koira.
'

Muuten olen samaa mieltä, mutta vaalea nainen taka-alalla on melkoisen varmasti Irmelin äiti.
Minkäniminen Tuulikin veli lienee tämä tumma mies? Armashan ei kai maisemissa ollut? Kuva on muistitietojeni (siis jostain lukenmieni) mukaan otettu tapahtumien jälkeen. NGn vanhempia ei siis ole mukana.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Queen »

Lauluvihkon kirjoituksesta:
Itse kiinnitin kirjoituksessa huomiota siihen, että rivit eivät ole linjassa toisiinsa nähden. Tarkkaanottaen jokainen rivi alkaa eri kohdasta. Eikö ihminen yleensä pyri aloittamaan rivit jotakuinkin samoista kohdin?
Miksi metskaamassa-sanaksi tulkittu on kirjoitettu kesken lauseen isolla alkukirjaimella? Tällaista virhettä ei muussa osaa tekstiä ole. En pysty näkemään metskaamassa-sanan ensimmäistä s-kirjainta. Onko metskaamassa-sana itseasiassa kaksi erillistä sanaa?
Vielä siihen aikaan, kun olin itse koulussa opetettiin kirjaimet ja numerot tekemään pyöreästi. Numero 2:een tehtiin ensin pyöreä ylälenkki (kieli keskellä suuta :D), sitten sievä, pyöreä alalenkki. Kulmikkaiden kirjainten ja numeroiden aika tuli paljon myöhemmin. Miksi 40-luvun puolivälissä syntynyt tyttö tekee kakkosenkin noin?

Tuosta jäljentämisestä, jonka joku (grafologi? kuka? milloin?) on tehnyt:
Miksi tekstiin on jätetty 'oma kädenjälki' eli miksei ole vain jäljennetty ihan ennakkoluulottomasti? Sillä näinhän ei ole tehty.
Esim. metskaamassa-sanan tavuviiva ei ole samassa paikassa kuin alkuperäisessä tekstissä, jos sitä nyt ylipäätään siinä onkaan.

Tekstin sisältö on sikäli outo, että kirjoittaja (Tuulikki) kirjoittaa poikien kalastamisesta ja kännäämisestä, ei mitään mainintaa tyttöjen tekemisistä. Irmeliäkään ei mainita lainkaan ja eikös vihko ollut sentään hänen?. Ei myöskään mitään nukkumisesta/makaamisesta poikaystävän vieressä tms.

Onko kenelläkään tietoa, miten tämä kirjoitus sijoittuu tuohon lauluvihkoon, vai oliko se irrallinen? Onko lähellä muuta kirjoitusta tai kuvitusta?
Olen itse ajatellut mahdollisuutta tulostaa alkuperäinen kirjoitus ja tehdä itse jäljennös. Mutta ei hitto ole nyt mahdollisuutta siihen (tulostin mökillä ja musteet loppu!).Onko kukaan kokeillut tällaista?

Tällä sivulla on joitakin malleja vanhoista kirjoitusohjeista:
https://kirjoitus.wordpress.com/kirjaimet-ennen-ja-nyt/
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Eks-EkstroVertti »

^^Skounelle: Armas oli maisemissa 6.6. ja antoi Uudelle Suomelle lausuntojaan, kuten jutusta ilmenee. Reino oli matkustanut Seinäjoelle. Kuva on otettu Boismaneilta haastattelun yhteydessä sen jälkeen, kun Mäet olivat ensin käyneet hakemassa vaatteet, kummastelemassa Murhaniemellä ja ehkä tunnistamassa ruumishuoneella Anja Tuulikin.

^Queenille: Siksi on mielestäni jätetty oma "kädenjälki", koska poliisin muokkaama kuva on väärin tulkittu oman agendan, oletusarvon, päähänpinttymän mukaisesti alkuperäisestä, johon siihenkin on jo aikaisemmin murhien jälkeen joku tehnyt muutoksia/lisäyksiä.

Ei ole minulla ainakaan tietoa siitä, löytyikö kirjoitus irrallisena.

Jos on Anja Tuulikin kirjoittamana Björklundin laulukirjassa, on varmaan ollut hyvä syy kirjoittaa sinne täysin lauluihin ja iskelmiin liittymätöntä (arkaluontoista) mainintaa mm. joidenkin "kännissä" olosta. Kuten Queen totesi. On mielestäni aiheellista olettaa, että varsinainen syy kirjoittamiselle on ollut paljon vakavampi kuin päivityksenomaisen, harmittoman selostelun tarve.

Jankutan vielä hyvänä esimerkkinä kirjoituksen tulkinnan ristiriitaisuuksista poliisin muokkaaman tekstin "kännissä" sanan ensimmäisen n-kirjaimen samanlaisuutta sen alla olevan "yöllä"-sanan "ä"-kirjaimen kanssa. Miten n voi olla yhtä aikaa myös ä? Mielestäni se ei voi olla. Mutta poliisin mielestä on ollut. En usko sitä. Poliisi on tahtonut tulkita sen niin.

Lisäisin myös niihin sanoihin (tappoi, murha, jokin nimi), joita kirjoituksesta tulisi etsiä, sanat lyö, tai löi.

Toivoisin edelleenkin, että joku kertoisi, jos se ("yöllä"-sanan "ä") todellakin näyttää hänen mielestään ä:ltä.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by skoune »

Eks-EkstroVertti wrote: Wed Mar 13, 2019 12:58 pm ...
^Queenille: Siksi on mielestäni jätetty oma "kädenjälki", koska poliisin muokkaama kuva on väärin tulkittu oman agendan, oletusarvon, päähänpinttymän mukaisesti alkuperäisestä, johon siihenkin on jo aikaisemmin murhien jälkeen joku tehnyt muutoksia/lisäyksiä.

Ei ole minulla ainakaan tietoa siitä, löytyikö kirjoitus irrallisena.

......
On mielestäni aiheellista olettaa, että varsinainen syy kirjoittamiselle on ollut paljon vakavampi kuin päivityksenomaisen, harmittoman selostelun tarve.

...
Kuten olen jossain tuolla aiemmin kirjoittanut, mietin sitä, että lappunen on jätetty viestiksi telttapaikalle kun porukka oli jossain muuaalla käymässä. Ja käsitykseni mukaan on alusta alkain oltu sitä mieltä, että kyseessä oli irtosivu.

Kuten EEE mainitseekin, niin kirjoitusta on ensin korjattu ns alkuperäisversioon. Ei tiedetä kuka sen on tehnyt. Esimerkiksi 5pnä on selvästi siihen lisätty, kuten Pstä tehty R. jne

Onkohan jossain saatavilla kuvaa selvempää kuvaa alkulapusta? Minulla oli sellainen vuosia sitten, mutta ei enää löydy. On aivan mahdoton nähdä mitään ko tekstistä.

Ja sitten se reposteltun version voi suoraan unohtaa. Siinä on grafologin "taidonnäyte" :mrgreen:
OscarM
Posts: 97
Joined: Sun Mar 06, 2016 9:55 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by OscarM »

Josko se mitä on haluttu sanoa o piilotettu muun tekstin sekaan.
Isoja kirjaimia: Z M R... Rekisterinumero?

tai eri kohdasta alkava rivi, eri sanoja eri riveiltä...tosin paniikissa teltassa (?) (niin, oliko Tuulikki silloin välttämättä teltassa?) ei ehkä kauhean monimutkaista Enigma-koodia ehdi kyhätä.

Voisiko yöllä olla "jolla"? Teksti on tosiaan niin kehnosti säilynyt että melkein mitä tahansa siitä saa.
Ylös jolla 2 poikaa? Yks jolla/yks yöllä 2 poikaa ? Voisi olla vaikkapa se viesti, joka on yritetty välittää.

"ylös"-sanakin voi olla ihan jotain muuta. Kuten mitä? l-kirjain ainakin on erilainen kuin "otsikon" l-kirjaimet, niissä pyöreä kaunokirjoitus -l, ylös-sanassa vain suora viiva. Myös y:t ovat erilaisia niissä sanoissa, joissa on tulkittu lukevan "ylös" ja "yöllä".

"Kännissä"-sanasta ei näe juuri mitään, siinä voisi olla mitä tahansa. Kalassa? Kateissa? Hanessa :D(=pakosalla)
Post Reply