Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Selviämättä jääneet katoamistapaukset
Post Reply
Kukkahattusetä
Posts: 105
Joined: Sat Sep 01, 2012 10:34 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Kukkahattusetä »

Kirje on nyt siis julkinen. En odottanut että sitä julkistettaisiin kokonaan, ajattelin että poliisi haluaa pitää osan siitä omana tietonaan jos kirjeen kirjoittaja joskus löytyisi mutta ehkä juttu on nyt sen verran "kuuma" että asia halutaan pitää julkisuudessa ja otsikoissa mahdollisimman paljon lisävihjeiden toivossa. Kirje ei sisällöllisesti ole kovin erikoinen, ilman muita samaan suuntaan viittaavia vihjeitä sitä tuskin olisi otettu niin vakavasti kuin nyt on otettu.

Itselläni pisti silmään kirjeen kaksijakoisuus sikäli että kirjoittaja ei paljasta omaa henkilöllisyyttään (eikä ole ilmoittautunut myöhemminkään) mutta on kuitenkin kirjoittanut yläkulmaan päivämäärän ja paikkakunnan, jotka taas paljastavat kirjeen kirjoittajasta tietoa täysin turhaan. En äkkiseltään keksi tälle muuta selitystä kuin sen että kirjoittaja haluaa antaa väärää tietoa itsestään tarkoituksella eli kirjoittaja on joku muu kuin "Tom on Borås". Myöskään rekisterinumeron muistaminen näin pitkän ajan jälkeen ei kuulosta uskottavalta, nykyisin kojelautakameroiden yleistyttyä voi vanhoilta videoilta tarkistellakin jälkeenpäin vaikkapa rekkaritunnuksia mutta tuolloin sellaista tuskin oli käytössä.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by härkä »

Siihen, että juuri Borås on mainittu , voi olla useita syitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bor%C3%A5s
Paikka ei ehkä kuitenkaan aivan ensinmäiseksi tule suomalaiselle mieleen. Joskin seutukunnalla tuntuu suomalaisasutusta olevankin suht. paljon.
Joku kosketuspinta kirjeen kirjoittajataholle paikkaan ehkä on.

Kirjeessä korostetaan selviämistä ajokuntoon. Miksi ?
Voisiko selitteenä olla kirjoittajatahon oma alkoholinkäyttö ?
Joko yleensä ottaen tai kirjoittaessa vaikuttaneena ?

Mainittu seikkahan vähentää kirjeen uskottavuutta - luulisin.
Rek. numeron esiin tuominen on ollut se suurin vaikutin kiejeen lähettämiselle.
Mahtaneeko Volvon omistaja aavistaa , miksi ja kuka/ketkä kirjeen postittivat ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Samaa mietin kuin kukkahattusetä eli tyyppi antaa nimettömän vihjeen ja panee sinne sitten nimensä alle kuitenkin, sellaisena kuin sen nyt laittoi ja keskittyi lähinnä lyhyessä viestissään kertomaan, miksi itse oli Piikkiössä ko. iltana.
Eipä tainnut olla Tom on Borås kyseessä, ehkä samoja kirjaimia paikkakunnan nimessä eli Tom från Åbo.

Muistini mukaan skoune kirjoitti jommalla kummalla palstalla huomionsa tuosta, että kirjeen kirjoittaja ei ole käyttänyt välilyöntejä välimerkkien jälkeen. Hyvä huomio. Mielestäni tämä voisi johtua siitä, että kirjoittaja on tottunut kirjoittelemaan puhelimella tekstiviestejä. Silloinhan sitä yrittää saada mahdollisimman vähillä merkeillä esitettyä asiansa.

Tompalla oli registerinumero antaa. Ei sattuis kuvaa löytymään ko. tapahtumasta?

Ps. Härän kanssa lähes samanaikaisesti viesti.
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Eks-EkstroVertti »

^Varmaan sitä kirjettä olisi tosiaan hyvä lukea silläkin silmällä, että se saattaa sisältää jotain muutakin vinkkiä kuin ensi näkemältä vaikuttaa. Esim. joku Tom on "puuros"...

Nyt nopsasti kohta yhteys Kaliforniaan ja Vallejoon; siellähän ne juuri yrittävät eristää Tsodiakin dna:ta postimerkin liimapinnasta. Vuonna 2002 se oli vielä melkoista puuroa mutta tekniikat kehittyneet silloisista. Jos Tom mennyt merkkiä vanhasta tottumuksesta lipaisemaan.... :oops:

Mielenkiintoiselta näyttää tuo ruotsalaisuuden korostus englantilaisella vivahteella, totta. Ehkä Tomppa oli kirjoitushetkelläkin hieman puurossa, tosiaan. On kuitenkin toisaalta taitavasti löytänyt jostain Poliisi-TV:lle kovin kansainväliseltä näyttävän osoitteen, totta.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
OscarM
Posts: 97
Joined: Sun Mar 06, 2016 9:55 pm

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by OscarM »

Jos vertaillaan tuota kirjettä ja nimim. Wexfordin kirjoituksia, onko kirjoitustyylissä nähtävissä samankaltaisuutta? "Kun"-sanan käyttö on molemmissa runsasta. Wexford käyttää sitä usein puhekielenomaisesti korvaamaan sanaa "koska". Tuossa kirjeessä sanaa käytetään samassa merkityksessä kerran, muut "kunit" kuvaavatkin sitten aikaa, joten samankaltaisuus ei ole itsestään selvää.

Voisi ajatella, että koska kirje on tietysti kömpelö johdatteluyritys, sen kirjoitustyylin analysointi on turhaa. Mutta koska jää epäselväksi, mihin monilla kun-sanoilla pyrittäisiin - eivät kai juuri ne kirjoittajan mielestä ole mitenkään erityisen "ruotsinsuomalainen" ilmaisutapa - voisi ajatella, että ne jäivät tekstiin vahingossa. Ehkä tämä yritti vain kirjoittaa mahdollisimman tavallisesti, arkisesti. Ja unohti, kirjoittaessaan Wexfordina vuosia myöhemmin, olla kirjoittamatta samalla tavalla.

Tai ehkä olen täysin väärässä :D


Kirje kirjoitettiin siis 2001, murhatutkinta käynnistettiin jokin aika sen jälkeen. Minäköhän vuonna Piian joku sukulainen (?) sai niitä vihjepuheluja Piian hautapaikasta?
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Jännä huomio muuten tuo kun-sanan käyttö. Sitä on viljelty 4 kpl lyhyessä vihjeviestissä. En siihen aiemmin kiinnittänytkään huomiota.

Vihje-Tomin logiikkaa en ymmärrä millään tässä, että Poliisi-tv selvensi hänelle, ettei murha vanhene Suomessa ja kun hän epäili näkemäänsä liittyvän mahdollisesti selvittämättömän rikoksen, niin päätti antaa vihjeen.
Jos Poliisi-tv:ssä olisi sanottu, että tämä Piian tapaus on tosin vanhentumassa esim. vuonna 2008, niin sittenkö Tom ei olisi antanut vihjettä?
Vai kuinka kauan hän ajatteli odottaa sen vanhentumisen kanssa, olihan hän jaksanut jo 13 vuotta? Yleisesti voisi ajatella, että mitäpä silminnäkijälle vanhentumisajat kuuluu.

Ei kai Tomppa tässä paljastanut itseään eli kun hän on itse syyllistynyt Piian henkirikokseen, niin hän odotteli sillä mielellä, että "kyllähän tuo piakkoin vanhenee". Poliisi-tv:stä selvisi kylmä totuus, joten Tompan oli ryhdyttävä kääntämään poliisien mielenkiintoa väärään suuntaan ja antaa aiheeton vinkki.
Sitten vielä tämä vastakkain asettelu "selvittämätön murha" vai "liittyykö näkemääni rikos vai ei"

Tässä vihjeessä sanotaan, että tuo auto oli henkilöauto. Se sitten oli kuitenkin farmari. No, tavallaanhan se on henkilöauto sekin.

OscarM:n kysymykseen: 18.1.1990 sai sukulaisnainen vihjepuhelun, jossa tuntematon, matala miesääni kertoi Piian hautapaikan ja katkaisi sitten puhelun. Vihjeen perusteella ei pystytty sitä tarkkaa paikkaa (kiinteistöä) paikantamaan. Mutta annasolla, 2007-08 tienoilla se sitten pystyttiinkin paikantamaan Sauvossa sijaitsevan kiinteistön puuliiteriin. Arkeologi otettiin avuksi, muttei sieltä mitään löytynyt. Tässä Piian jutussa tuntuu kaikki tapahtuvan äärettömän hitaasti.

2013 joku vihjeen antaja soitti Piian isälle ja ihan taisi kertoa nimensäkin, ainakin se tuli poliisin tietoon jotain kautta. Tästä vihjeestä ei poliisi halunnut avautua kuin ihan sen verran, että se viittasi tähän kirjelinjaan.
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by monoliitti »

Jos kirjeen viittaama volvomies (miehet) on syyllinen, niin luulen ,että ruumis on pitänyt väliaikaisesti peitellä paikalliseen metsään ,mennä yöksi Turkuun ja tulla valoisaan aikaan viemään lopulliseen kätköön.
Toinen mahdollisuus oli viedä ruumis kylmästi Turkuun, yöksi omalle parkkipaikalleen ja päivällä ajaa maaseudulle kätkemään.
Volvomies ei Turkulaisena varmaan olisi tuntenut, eikä pimeään aikaan löytänyt, paikallisia veteen pudotuspaikkoja.
Seeking
Posts: 523
Joined: Wed Feb 24, 2016 2:46 pm

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Seeking »

Tom on Borås on mielenkiintoinen arvoitus. Heti tulee mieleen Tom of Finland. Laaksonenhan oli kotoisin Kaarinasta ja asunut lapsuudessaan Ristimäen koululla ja kesäpaikka Kakskerrassa. Siis asui lapsena aivan Piikkiön lähettyvillä. Kuoli 1991. Ei henkilönä varmaankaan mitenkään liity tapaukseen mutta jotakin kummaa vinkkiä tässä voisi olla. Täytyy fundeerata...
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Eks-EkstroVertti »

Suomen-Ruotsin Tsodiakki.

Voisi vaikka eritellä sitä Boråsia osiksi ja tsekkailla, mitä siitä syntyy...bo..rås... bor...ås jne. Monot ehkä unohdetaan tällä kertaa.
Moni tuntuu pitävän mahdollisena, että Tomppa tuli laivalla Suomeen ja ajoi sitten esim. rekkaa. :roll:
Ei se Volvon väitetty näkeminen välttämättä mistään tienlaidasta, tai autosta yleensäkään tapahtunut. Vaikka se on muodostunut "oletusarvoksi".
Liittyykö tähän tapaukseen ketään Marcus- tai Markus- nimistä?
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kadonnut Piia Ristikankare, 15v. Piikkiö v. 1988

Post by Queen »

Tuo Eks-EkstroVertin huomio on kyllä totta. Tom ei kirjeessään maininnut mitenkään paikkaa, eikä tapaa, miten näki tuon autoon kantamisen. Olisihan mahdollista, että Tom olisi mennyt vaikka pissalle ulos ja nähnyt jonkun rakennuksen pihaan tai muuhun paikkaan, missä tapahtumat olivat käynnissä. Tai hän on saattanut olla huoltoasemalla tai levikkeellä tms.
Post Reply